臺灣臺東地方法院行政訴訟裁定 105年度簡字第13號原 告 李秀琴上列原告因損害賠償事件，提起行政訴訟，本院裁定如下：
主 文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按起訴應以訴狀表明當事人、起訴之聲明、訴訟標的及其原因事實，並記載行政訴訟法第57條所列各款事項，為行政訴訟法第105條第1項及第57條所明定。又原告起訴不合程式，而其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，行政法院應以裁定駁回之，同法第107條第1項第10款定有明文。上開規定，於簡易訴訟程序仍適用之，同法第236條亦有明文規定。
二、本件原告提起行政訴訟，其起訴狀內聲明：㈠被告法官應賠償94年度東簡字第116號（忠股）之不當、違法，侵權判決共計新臺幣18萬8千零91點5387元整；㈡該項判決捨棄、癈棄、作癈（按：應係「廢」之誤），並於書狀內記載「被告法官甲○○違法濫權所致之侵害原告之人權、生存權及巨大經濟損失」、「依國家賠償法規定」、「提起行政訴訟」、「將原判決94年度東簡字第116號判決作癈（廢）」等語，併檢附本院94年度東簡第116號民事簡易判決影本為證。惟原告究係欲對上開判決提起上訴或再審之訴？或請求「民事賠償」或「國家賠償」？或提起「行政訴訟」？若係請求國家賠償或提起行政訴訟，為何以所載之自然人「甲○○」為被告？其請求依據究係為何？均未臻明瞭。致本院難以憑認本件審判權歸屬及訴訟類型併命補繳裁判費。
三、因之，本院於105年10月13日以105年度簡字第13號裁定命於7日內補正如附表所示之事項，該裁定已於105年10月17日送達於原告，有送達證書在卷可稽。原告迄未補正，揆諸前揭規定與說明，其起訴於法不合，應予駁回。
四、依行政訴訟法第236條、第107條第1項第10款、第104條，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 105 年 10 月 31 日
行政訴訟庭 法 官 范乃中上為正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀中 華 民 國 105 年 10 月 31 日
書記官 陳美鄉附表：（命原告補正事項）⑴被告之性別、年齡、身分證明文件字號、職業及住所或居所；
若為法人、機關或其他團體者，其名稱及所在地、事務所或營業所。有法定代理人、代表人或管理人者，其姓名、性別、年齡、身分證明文件字號、職業、住所或居所，及其與法人、機關或團體之關係。
⑵訴之聲明（請求法院為如何之判決）。
⑶所提起之訴訟類型及其訴訟標的（欲提起民事訴訟、國家賠償
訴訟或行政訴訟？若係行政訴訟中之撤銷訴訟，應載明原告所爭執之行政處分；如為課予義務訴訟，應載明原告所申請作成之行政處分；如為確認訴訟，應載明原告請求確認之行政處分或法律關係；如為給付訴訟，應載明原告請求給付之內容。）。
⑷起訴聲明所依據之法律規定及原因事實。
⑸上開「補正書狀」應檢附繕本1份，並補正105年9月29日所提「起訴狀及附屬文件」之繕本1份。