臺灣臺東地方法院行政訴訟判決 106年度簡字第1號
106年2月14日辯論終結原 告 海軍陸戰隊防空警衛群代 表 人 朱勉銘訴訟代理人 曾政民訴訟代理人 吳昇展被 告 陳 璽上列當事人間償還公費事件，原告提起行政訴訟，本院判決如下︰
主 文被告應給付原告新臺幣伍萬捌仟捌佰肆拾肆元。
訴訟費用新臺幣貳仟元，由被告負擔。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按「下列各款行政訴訟事件，除本法別有規定外，適用本章所定之簡易程序：..三、其他關於公法上財產關係之訴訟，其標的之金額..在新臺幣40萬元以下者。..。」，行政訴訟法第229條第2項第3款定有明文。經查本件屬公法上財產關係之訴訟，其標的金額為新臺幣（下同）58,844元，自應依簡易訴訟程序審理，核先序明。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無行政訴訟法第218條準用民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、事實概要：被告於民國103年10月04日經核定轉服志願役，法定役期役滿退伍日為107年10月04日。嗣被告依志願士兵不適服現役賠償辦法（下稱系爭賠償辦法）第2條第1項第3款規定，在起役之日起三個月期滿之105年03月04日以：因「另有人生新規劃」之個人因素為由申請不適服現役，併於000年00月00日生效後退伍時，尚未服滿役期為28個月。原告遂依系爭賠償辦法第3條第1項之規定，請求被告應賠償新臺幣（下同）58,844元。經原告以存證信函通知後，被告迄未返還款項，遂提起本件給付訴訟。
參：原告主張：被告於103年10月04日經核定轉服志願役、法定役期役滿退伍日為107年10月04日，應服志願役總月數為48個月。嗣被告依系爭賠償辦法第2條第1項第3款規定，以：因其他個人因素為由申請不適服現役，併於000年00月00日生效後退伍時，尚未服滿役期為28個月。故依系爭賠償辦法第3條第1項：應以尚未服滿現役最少年限之比例，賠償自核定起役之日起所受領之志願士兵3個月待遇之規定，被告應賠償之金額為58,844元｛計算方式：3個月待遇100,875元（即每月待遇33,625元3個月）未服役期28個月／法定役期48個月｝，惟經原告以存證信函通知後，被告迄未賠償等語，爰以系爭賠償辦法第3條第1項賠償之法律關係，依行政訴訟法第8條第1項之規定提起行政訴訟，併聲明求為判決：如主文第1項所示。
肆、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
伍、下列重要事實關係，經本院依職權調查（下稱職權調查事實）後，復經原告在言詞辯論期日辯論後所不爭執，自應堪信為真實，本院爰逕採為辯論及判決之基礎。
一、被告由常備士兵役，轉服志願士兵役之經過：㈠而被告於103年10月04日經核定轉服志願役，法定役期役滿退伍日為107年10月04日，應服志願役總月數為48個月。
㈡被告依系爭賠償辦法第2條第1項第3款規定，在起役之日起
三個月期滿之105年03月04日以：因「另有人生新規劃」之個人因素為由申請不適服現役（第33頁至第36頁：被告申請辦理不適服報告、志願書、保證書影本），㈢被告於105年06月01日因不適服志願役退伍時，尚未服滿役
期為28個月｛見本院卷（下同）第16頁、第19頁：國防部海軍司令部105年05月19日國海人管字第1050004340號函、國防部核定不適服志願士兵人員名冊影本｝。
二、本事件適用之相關規定：㈠系爭賠償辦法①第2條第1項第1款：「有下列各款情形之一，經評審不適服
志願士兵，且未服滿志願士兵現役最少年限者，應予賠償：三（即第3款）、於核定起役之日起三個月期滿後，因其他個人因素申請不適服現役。」。
②同辦法第3條「（第1項）有前條第一項各款情形之一者，本
..，應依『尚未服滿現役最少年限之比例』，賠償自核定『起役之日起』所受領之志願士兵三個月待遇（本俸、加給）。（第2項）未服滿現役最少年限之比例計算，以月為採計單位，未滿一個月者不計。」。
③同辦法第4條第2項前段「賠償義務人無法一次繳納者，得敘
明理由，向權責機關申請分期賠償。」（系爭賠償辦法）。㈡被告起役日每月待遇為33,625元（包含：薪俸9,455元＋專
業加給14,170元＋志願役加給10,000元）。於105年06月01日因不適服志願役退伍時，應賠償原告之金額為58,844元｛計算方式：3個月待遇100,875元（即每月待遇33,625元3個月）未服役期28個月／法定役期48個月｝。
三、原告對本院卷內之資料、函文等證據資料，經本院提示後，對該等證據資料之形式真正，均不爭執，但其實質之證明力，由本院逕為認定。本件證據資料既已充足，而無庸再傳訊證人或調查其他證據，請鈞院依卷內證據資料而為判斷。
陸、本件之爭點為：原告依系爭賠償辦法第3條第1項賠償之法律關係，請求被告應給付原告58,844元，有無理由？
柒、得心證之理由：
一、按①「有下列各款情形之一，經評審不適服志願士兵，且未服滿志願士兵現役最少年限者，應予賠償：..三、於核定起役之日起三個月期滿後，因其他個人因素申請不適服現役。」（系爭賠償辦法第2條第1項第3款）。②「有前條第一項各款情形之一者，本..，應依『尚未服滿現役最少年限之比例』，賠償自核定『起役之日起』所受領之志願士兵三個月待遇（本俸、加給）。（第2項）未服滿現役最少年限之比例計算，以月為採計單位，未滿一個月者不計。」（同辦法第3條第1項）。經查：㈠被告於103年10月04日轉服志願士兵役，嗣在起役之日起三個月期滿之105年03月04日以：因「另有人生新規劃」之個人因素為由，依系爭賠償辦法第2條第1項第3款之規定申請不適服現役，併於105年06月01日退伍（見職權調查事項第一點）。㈡另依系爭賠償辦法第3條第1項應賠償原告之金額合計應為58,844元｛計算方式：3個月待遇100,875元（即每月待遇33,625元3個月）未服役期28個月／法定役期48個月｝（見職權調查事項第二點㈡），應為明確。
二、至於原告主張之上開事實，業據提出與其陳述相符之證據資料為證。而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出答辯書狀以供本院斟酌。惟依前揭證據資料所示，及經本依職權調查事實關係後，已足認定原告之主張為真。
三、綜上所述，原告依系爭賠償辦法第3條第1項之法律關係，請求被告應給付賠償如其聲明所示，為有理由，應予准許。
捌、據上論結，本件原告之訴為有理由，依行政訴訟法第98條第1項前段、第218條、第98條第1項前段，民事訴訟法第385條第1項前段之規定，判決如主文第1項所示。
玖、訴訟費用額之部分，依後附計算書確定如主文第2項所示。中 華 民 國 106 年 2 月 14 日
行政訴訟庭 法 官 陳兆翔上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，其未表明上訴理由者，應於提出上訴後20日內向本院補提理由書（均須按他造人數附繕本）。上訴理由應表明關於原判決所違背之法令及其具體內容，或依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
書記官 戴嘉宏中 華 民 國 106 年 2 月 14 日計算書：
項 目 金 額（新臺幣）第一審裁判費 2,000元（裁判費收據）