臺灣臺東地方法院行政訴訟裁定 109年度簡字第14號原 告 林裕欽上列原告因與被告行政院農業委員會間水土保持法事件，於民國109年4月17日向本院提起行政訴訟，惟查，本件有下列事項，致有程序上之欠缺，請原告於文到10內補正下列事項：
一、原告於109年4月14日傳送至本院之行政訴訟狀（如附件1），訴之聲明為「原判決均廢棄。訴願決定及原處分均撤銷。....」等語；而於109年6月22日寄至本院之行政訴訟起訴狀（如附件2），訴之聲明則為「確認原告所有坐落於....違反水土保持法之事不存在」。請原告確認本件訴之聲明究為前者撤銷訴訟，抑或後者之確認之訴，請以書狀補正再行提出。
二、依原告提出之訴願決定書內容，若係提起撤銷訴訟，本件適格之被告應為駁回訴願時之原處分機關即臺東縣政府，然原告卻列訴願決定機關即行政院農業委員會為被告，有當事人不適格之情形，請具狀更正被告以符當事人適格。
三、本件原告於當事人欄均以「林裕欽」之名義起訴，惟原告提出之臺東縣政府函文、訴願決定書所載之受處分人均係「林天得」，自應以「林天得」本人之名義提起撤銷之訴始為合法，「林裕欽」僅是林天得之訴願代理人，既非受處分人，則其就本件撤銷行政處分事件即無實施訴訟之權能，其對他人與被告間之法律關係提起撤銷訴訟，自屬當事人不適格，本應以判決駁回之，然考量其與林天得同戶籍，又係林天得之訴願代理人，本件起訴所列原告恐有誤繕誤認之可能，是先命補正，應向本院具狀更正為正確之原告名義（須有原告之親筆簽名或蓋印）。
四、綜上，請依上開說明，提出合於程序之起訴狀及其繕本或影本各1份到院，俾利訴訟程序之進行。若未能補正致起訴不合法或無理由，則予以裁判駁回，附此敘明。
中 華 民 國 109 年 12 月 22 日
行政訴訟庭 法 官 王麗芳以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 109 年 12 月 22 日
書記官 張耕華