臺灣臺東地方法院行政訴訟判決 109年度簡字第36號
109年10月26日辯論終結原 告 海軍陸戰隊陸戰九九旅法定代理人 張明德訴訟代理人 沈明勳被 告 黃書捷上列當事人間請求償還公費事件，原告提起行政訴訟，本院判決如下︰
主 文
一、被告應給付原告新臺幣5萬0,204元，及自民國109年09月13日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
二、訴訟費用新臺幣貳仟元，由被告負擔。事實及理由
壹、程序方面：
一、按「下列各款行政訴訟事件，除本法別有規定外，適用本章所定之簡易程序：..三、其他關於公法上財產關係之訴訟，其標的之金額..在新臺幣40萬元以下者。..。」，行政訴訟法第229條第2項第3款定有明文。經查本件屬公法上財產關係之訴訟，其標的金額為新臺幣（下同）5萬0,204元，自應依簡易訴訟程序審理，核先序明。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無行政訴訟法第218條準用民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、原告主張：被告黃書捷之前在原告處服役期間，嗣因個人因素於民國106年02月01日不適服現役生效後，依「志願士兵不適服現役賠償辦法」（下稱系爭賠償辦法）第3條第1項之規定，應賠償原告新臺幣（下同）9萬4,148元，而被告除部分清償外，尚有5萬0,204元仍未給付，併提出：國防部海軍司令部令、國防部海軍司令部令核定不適服志願士兵人員名冊、核發士兵退除給與審定名冊、賠償清冊等影本，爰依系爭賠償辦法第3條第1項、行政訴訟法第8條第1項給付之訴之法律關係起訴，併聲明求為判決：如主文第1項。
參、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
肆、得心證之理由：
一、原告主張之上開事實，業據提出與其陳述相符之證據資料為證。而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出答辯書狀以供本院斟酌。惟依前揭證據資料所示，及經本依職權調查事實關係後，已足認定原告之主張為真。
二、綜上所述，原告依系爭賠償辦法第3條第1項、行政訴訟法第8條第1項給付之訴之法律關係，請求被告應給付如主文所示，為有理由，應予准許。
伍、據上論結，本件原告之訴為有理由，依行政訴訟法第98條第1項前段、第218條，民事訴訟法第385條第1項前段之規定，判決如主文第1項所示。
陸、訴訟費用額之部分，依後附計算書確定如主文第2項所示。中 華 民 國 109 年 10 月 26 日
行政訴訟庭 法 官 陳兆翔上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，其未表明上訴理由者，應於提出上訴後20日內向本院補提理由書（均須按他造人數附繕本）。上訴理由應表明關於原判決所違背之法令及其具體內容，或依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
中 華 民 國 109 年 10 月 26 日
書記官 鄭鈺瓊計算書：
項 目 金 額（新臺幣）第一審裁判費 2,000元（移送卷第03頁：繳費收據）