臺灣臺東地方法院行政訴訟裁定110年度簡字第10號上 訴 人 謝清彥被 上訴人 法務部○○○○○○○代 表 人 戴明瑋上列當事人間確認監獄管理措施處分違法事件，抗告人對於中華民國110年12月20日本院110年度簡字第10號判決提起上訴，本院裁定如下：
主 文上訴駁回。
上訴費用，由上訴人負擔。
事實及理由
一、按①「簡易訴訟程序之上訴，除第241條之1規定外，準用第三編規定。」，行政訴訟法（下稱同法）第236條之2第3項定有明文。②「提起上訴，應於高等行政法院判決送達後二十日之不變期間內為之。」（即第三編同法第241條本文）。③「上訴不合法而其情形不能補正者，原高等行政法院應以裁定駁回之。」（即第三編同法第246條第1項）。④「民事訴訟法…第95條…於本節準用之。」（同法第104條）。⑤「提起上訴，如逾上訴期間..者，原第一審法院應以裁定駁回之。」（民事訴訟法第442條第1項）。據上，簡易訴訟程序逾期提起上訴，原第一審法院應以裁定駁回之。
二、經查：本院就上訴人（即原審原告）確認監獄管理措施處分違法事件，於110年12月20日以110年度簡字第10號判決駁回，而該判決書業於同月28日送達上訴人在案（見本院第178頁：送達證書回證），加計在途期間4日後，上訴期間應於111年01月21日屆滿。而上訴人所提上訴狀，遲至上訴期間屆滿後之111年01月22日到達本院（有本院同日收文之戳記可按），故本件上訴，顯已逾上開不變期間，為不合法，應予駁回。
三、依行政訴訟法第104條，民事訴訟法第95條、第78條之規定，裁定如主文所示。
中 華 民 國 111 年 1 月 22 日
行政訴訟庭法 官 陳兆翔以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 111 年 1 月 22 日
書記官 李彥勲