臺灣臺東地方法院行政訴訟裁定112年度監停字第2號聲 請 人 謝清彥 現於法務部○○○○○○○執行中上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主 文聲請人應於本裁定送達後五日內，補繳第一審裁判費新臺幣伍佰元，逾期未補正或補正不完全，即駁回其訴。
理 由
一、按「聲請或聲明，不徵收裁判費。但下列聲請，徵收裁判費新臺幣一千元：……六、聲請假扣押、假處分或撤銷假扣押、假處分之裁定。」行政訴訟法第98條之5第3款定有明文。又按「受刑人依本法提起申訴而不服其決定者，應向監獄所在地之地方法院行政訴訟庭提起下列各款訴訟：一、認為監獄處分逾越達成監獄行刑目的所必要之範圍，而不法侵害其憲法所保障之基本權利且非顯屬輕微者，得提起撤銷訴訟。……
三、因監獄對其依本法請求之事件，拒絕其請求或未於二個月內依其請求作成決定，認為其權利或法律上利益受損害，或因監獄行刑之公法上原因發生財產上給付之爭議，得提起給付訴訟。就監獄之管理措施認為逾越達成監獄行刑目的所必要之範圍，而不法侵害其憲法所保障之基本權利且非顯屬輕微者，亦同。」、「依第111條規定提起之訴訟，為簡易訴訟程序事件，除本法或其他法律另有規定外，適用行政訴訟法簡易訴訟程序之規定，其裁判費用減徵二分之一」監獄行刑法第111條第2項、第114條第1項亦有明文。經查，本件聲請人係請求被告不得禁止其通信，並閱讀其信件內容，核屬依監獄行刑法規定對監獄之請求，其因此聲請停止執行，應徵收裁判費新臺幣500元，未據聲請人繳納，應予補繳。
二、依行政訴訟法第236條、第107條第1項第10款但書，裁定如
主文。中 華 民 國 112 年 7 月 20 日
行政訴訟庭法 官 蔡易廷以上正本證明與原本無異。
本件裁定不得抗告。
中 華 民 國 112 年 7 月 20 日
書記官 李彥勲