臺灣臺東地方法院刑事判決 96年度易字第77號聲 請 人 臺灣臺東地方法院檢察署檢察官被 告 乙○○上列被告因毀損案件，經檢察官聲請簡易判決處刑 (96年度偵字第189號)，本院臺東簡易庭認不宜逕行以簡易程序審理 (96年度東簡字第66號)，移由本院刑事庭依通常程序進行，判決如下：
主 文本件公訴不受理。
理 由
一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告乙○○，於民國95年9月
10 日21時許，於探視子女後，欲將子女送回前夫甲○○在臺東縣○○鎮○○里○○路○○號住處時，因遭甲○○刁難，竟基於毀損之犯意，以花盒將甲○○任處房屋內之大門玻璃、客廳格子窗以及洗衣間窗戶玻璃擊破，致令不堪使用，足生損害於甲○○，因認被告涉有刑法第354條之毀損器物罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。
三、查本件告訴人甲○○告訴被告乙○○毀損器物案件，聲請簡易判決處刑意旨認被告係犯刑法第354條之毀損器物罪，依同法第357條規定，須告訴乃論。茲經告訴人於96年2月15日當庭表示願意原諒被告並撤回告訴，且書具請求撤回告訴狀聲明撤回告訴，有該訊問筆錄及請求撤回告訴狀在卷可稽。依前揭說明，爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。另按刑事訴訟法第451條第1項、第3項規定，聲請簡易判決處刑者，與起訴有同一之效力，本件既應諭知不受理判決，依刑事訴訟法第452條之規定，即不能逕依簡易判決處刑而應改依通常程序審判，併予敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 96 年 3 月 15 日
刑事第二庭審判長法 官 李水源
法 官 簡芳潔法 官 曾宗欽以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（須附繕本）。
「切勿逕送上級法院」
書記官 陳俊德中 華 民 國 96 年 3 月 15 日