臺灣臺東地方法院刑事裁定 96年度聲字第171號聲 請 人 臺灣臺東地方法院檢察署檢察官受 處分人 甲○○上列聲請人因受處分人竊盜等案件，聲請付保護管束 (96年度執聲字第150號)，本院裁定如下：
主 文甲○○停止監護，所餘監護期間以保護管束代之。
理 由
一、按因第19條第1項之原因而不罰者，其情狀足認有再犯或有危害公共安全之虞時，令入相當處所，施以監護。前二項之期間為5年以下。但執行中認無繼續執行之必要者，法院得免其處分之執行。第86條至第90條之處分，按其情形得以保護管束代之。前項保護管束期間為3年以下。刑法第87條第1項、第3項、第92條第1項分別定有明文。
二、聲請意旨略以：受處分人甲○○因竊盜等案件，經臺灣臺東地方法院檢察署檢察官認其係重度智障之人，屬心智缺陷致不能辨識其行為之違法或欠缺依其辨識為行為之能力，而依刑法第19條第1項規定為不起訴處分在案，並聲請本院以95年度聲字第670號裁定令入相當處所施以監護。受處分人經該署於民國96年1月23日送往行政院衛生署玉里醫院執行監護處分，茲前開醫院以受處分人目前情緒穩定，無暴力行為，自我照顧能力尚可，建議辦理出院，轉門診追蹤等語前來，有該院96年5月1日96玉醫社字第0960002795號函附之診斷證明書1份在卷可稽，爰依刑法第87條第3項、第92條1項，聲請裁定停止監護處分，改施以保護管束代之。
二、本院經核上開卷證公函，於法要無不合，爰依刑事訴訟法第481條第1項、第220條，刑法第92條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 96 年 5 月 28 日
刑事第二庭 法 官 簡芳潔以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內向本院提出抗告狀。（須附繕本）「切勿逕送上級法院」
書記官 尹玉琪中 華 民 國 96 年 5 月 31 日