臺灣臺東地方法院刑事裁定 97年度聲字第181號聲 請 人 臺灣臺東地方法院檢察署檢察官被 告 甲○○上列聲請人因聲請單獨宣告沒收無主違禁物案件（97年度執聲沒字第10號），聲請沒收違禁物，本院裁定如下：
主 文扣案之六五式步槍子彈叁顆沒收。
理 由
一、本件聲請意旨略以：臺東縣警察局臺東分局於民國90年5月25日，在被告李長福身上查獲未經許可非法持有之65式步槍子彈3顆，業經本院審理結果認為被告不具持有子彈之故意，而以92年度訴字第34號判決無罪確定在案，惟扣案之65式步槍子彈3顆，係槍砲彈藥刀械管制條例所公告列管之違禁物，爰依刑法第40條第2項、第38條第1項第1款、第2項之規定，聲請單獨宣告沒收。
二、按違禁物不問屬於犯人與否，沒收之，且得單獨宣告沒收，此參刑法第38條第1項第1款、第2項及第40條第2項之規定自明。經查：本件扣案子彈3顆，經送請內政部警政署刑事警察局鑑定結果，認均係口徑5.56mm制式65式步槍彈，彈底標記2顆為"LC 72"、1顆為"WCC 73"，認具殺傷力，有該局90年10月31日刑鑑字第204530號鑑驗通知書1紙在卷可稽，堪認扣案子彈3顆均屬槍砲彈藥刀械管制條例第4條規定之彈藥，非經中央主管機關許可，不得製造、販賣、運輸，持有、寄藏或陳列，為違禁物。又本件並無其他人涉嫌持有前開子彈之積極事證，核非屬另案之證據，揆諸首揭說明，應認本件聲請為正當，爰依刑法第38條第1項第1款、第40條第2項，裁定如主文所示。
中 華 民 國 97 年 6 月 11 日
刑事第二庭 法 官 康文毅以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。「切勿逕送上級法院」中 華 民 國 97 年 6 月 11 日
書記官 林傳坤