臺灣臺東地方法院刑事裁定 97年度聲字第66號聲 請 人 臺灣臺東地方法院檢察署檢察官受 刑 人 甲○○上列聲請人因對受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑(96年執聲字第252號)，本院裁定如下：
主 文甲○○所犯如附表所示之罪刑，應執行有期徒刑拾年陸月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人甲○○因盜匪等案件，經臺灣高雄地方法院及本院等分別判處如附表所示之刑，均已確定在案，應依刑法第53條及第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依法聲請本院裁定定其應執行之刑等語。
二、按數罪併罰，有2裁判以上者，應依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第53條定有明文；又行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，同法第2條第1項復已明文。本件受刑人於裁判確定前犯數罪，且均係於民國95年7月1日前犯之，而刑法第51條業於95年7月1日修正施行，修正前刑法第51條第5款規定：「數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依左列各款定其應執行者：宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾20年。」修正後刑法第51條第5款則規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年。」經比較結果，修正後刑法規定並非較有利於受刑人，依刑法第2條第1項前段之規定，仍應適用修正前刑法第51條第5款規定，定其應執行之刑。
三、本件受刑人因盜匪等案件，經臺灣高雄地方法院及本院等先後判處如附表所示之刑，均已確定在案之事實，有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑。爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第2條第1項前段、第53條、(修正前)第51條第5款，裁定如主文所示。中 華 民 國 97 年 2 月 21 日
刑事第四庭 法 官 曾宗欽以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
「切勿逕送上級法院」
書記官 沈茜庭中 華 民 國 97 年 2 月 21 日