臺灣臺東地方法院刑事裁定 99年度聲減字第3號聲 請 人 臺灣臺東地方法院檢察署檢察官受 刑 人 甲○○
現於臺灣屏東監獄上列聲請人因受刑人聲請減刑等案件，已經判決罪刑確定，聲請人聲請減刑，並定應執行之刑（99年度聲減字第1號）本院裁定如下：
主 文甲○○所犯如附表編號一所示之罪所宣告之刑，減為有期徒刑參月，併科罰金新臺幣參萬元，罰金如易服勞役以新臺幣參仟元折算壹日，並與如附表編號二、三所示不得減刑之罪所宣告之刑，定應執行刑為有期徒刑拾壹年陸月，併科罰金新臺幣參拾玖萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣參仟元折算壹日。
理 由
一、受刑人甲○○於附表編號一所示日期，犯槍砲彈藥刀械管制條例第12條第4項之罪，經本院判處如附表編號一所示之刑，並經確定在案。茲檢察官以其犯罪時間，在民國96年4月24日以前，所犯合於減刑條件，聲請予以減刑，並聲請就附表編號一減刑後所示之刑與附表編號二、三等不得減刑之罪所宣告之刑，定其應執行之刑。
二、被告行為後，刑法於94年2月2日修正公布，並於95年7月1日施行。按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，現行刑法第2條第1項定有明文。此規定乃與刑法第1條罪刑法定主義契合，而貫徹法律禁止溯及既往原則，係規範行為後法律變更所生新舊法律比較適用之準據法，是刑法第2條本身雖經修正，但刑法第2條既屬適用法律之準據法，本身尚無比較新舊法之問題，應一律適用裁判時之現行刑法第2條規定以決定適用之刑罰法律。
三、按被告於裁判確定前犯數罪均係於95年7月1日之前犯之，而刑法第51條業於94年1月7日修正公布，並於95年7月1日施行，修正前刑法第51條規定：「數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依左列各款定其應執行者：」其中第5款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾20年。」，修正後刑法第51條第5款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年」比較結果，修正後刑法並非較有利於行為人，依刑法第2條第1項前段之規定，仍應依修正前刑法，定其應執行之刑。
四、聲請意旨經核尚無不合，應予准許。爰依中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第8條第1項、第3項、第11條、第12條，修正前刑法第51條第5款，裁定如主文。
中 華 民 國 99 年 2 月 9 日
刑事第一庭 法 官 陳義忠以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
「切勿逕送上級法院」
書記官 王希文中 華 民 國 99 年 2 月 9 日