臺灣臺東地方法院刑事簡易判決 102年度原東簡字第35號聲 請 人 臺灣臺東地方法院檢察署檢察官被 告 高國輝上列被告因違反漁業法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102年度速偵字第270號），本院判決如下：
主 文高國輝犯漁業法第六十條第一項之非法採捕水產動物罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之電瓶壹組、電棒壹支、三叉網壹支、頭燈壹組、冰桶壹個、篩魚簍壹個、變壓器壹組及漁獲之價金新臺幣壹仟伍佰元，均沒收。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據並所犯法條，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰審酌被告僅為自己食用為目的，竟以電氣非法捕捉魚類，影響海域、河川魚群生態發展與漁業資源，所為應予非難；惟念其犯後坦承犯行，態度良好，且其並無前科，素行尚端；兼衡其教育程度為國小畢業，職業為漁民，家庭經濟狀況貧寒等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。
三、末按得沒收之扣押物，有喪失毀損之虞或不便保管者，得拍賣之，保管其價金，為刑事訴訟法第141條所明定，因之依此規定拍賣所得之價金，係由得沒收之扣押物變換而來，即以保存扣押物應得之原價代替原物之保存，兩者不失為同一性，如該扣押物依法應予沒收，因原物已因拍賣而喪失，自非不得沒收其保管之價金（最高法院82年度臺非字第25號判決參照）。是扣案之電瓶1組、電棒1支、三叉網1支、頭燈1組、冰桶1個、篩魚簍1個及變壓器1組，均為被告所有且供其違犯本案所用之物，均應依漁業法第68條前段規定，宣告沒收。至被告之漁獲價金新臺幣1,500元，因係被告捕獲之禿頭鯊魚苗拍賣價金所得，揆諸上開最高法院見解，兩者具有同一性，亦應依漁業法第68條前段規定諭知沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3段、第450條第1項、第454條第2項，漁業法第48條第1項第3款、第60條第1項、第68條前段，刑法第11條前段、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 102 年 7 月 5 日
臺東簡易庭 法 官 楊忠霖以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀（須附繕本）。「切勿逕送上級法院」。
書記官 鄭鈺瓊中 華 民 國 102 年 7 月 5 日附錄本案論罪科刑法條：
漁業法第48條採捕水產動植物，不得以左列方法為之：
一、使用毒物。
二、使用炸藥或其他爆裂物。
三、使用電氣或其他麻醉物。為試驗研究目的，經中央或直轄市主管機關許可者，不受前項之限制。
漁業法第60條（罰則（一））違反第 48 條第 1 項各款規定之一者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或併科新臺幣 15 萬元以下罰金。
違反主管機關依第 44 條第 1 款、第 2 款所為之公告事項者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣 15 萬元以下罰金。