臺灣臺東地方法院刑事簡易判決 102年度東簡字第190號聲 請 人 臺灣臺東地方法院檢察署檢察官被 告 廖㻐傑上列被告因違反自來水法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102年度偵字第605號），本院判決如下：
主 文廖㻐傑犯竊水罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載，並更正及補充如下：
（1）犯罪事實欄一、第1行「民國100年10月間」更正為「民國100年9月底至12月間」。
（2）犯罪事實欄一、第7 行「竊取」更正為「自100年11月24日後某日起至同年12月某日止，多次竊取」。
二、核被告廖㻐傑所為，係犯自來水法第98條第2 款之竊水罪。又竊水罪即含有竊盜罪之本質，為刑法第320條第1項竊盜罪之特別規定，上開2 罪具法條競合關係，依特別法優先於普通法之法律適用原則，應優先適用自來水法第98條第2 款論處，不再論以刑法第320條第1項竊盜罪。再被告自100 年11月24日後某日起至同年12月某日止，期間先後多次竊水使用之行為，係基於單一竊水決意之接續實施，在密切接近之時間及相同地點竊水使用，侵害同一法益，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上，難以強行分開，刑法評價上，以視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，較為合理，是被告所為應屬接續犯，而僅論以一罪。爰以行為人之責任為基礎，審酌被告因貪圖小利私接水管竊水，破壞臺灣自來水股份有限公司對於自來水之管理，殊為不該，惟念其坦承犯行，尚有悔意，且犯罪時間非長、所獲利益非鉅，並考量其犯罪之動機及目的僅為供一般日常清潔使用、手段尚屬平和、教育程度為高職肄業等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2 項，自來水法第98條第2款，刑法第11條前段、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 102 年 10 月 9 日
刑事第一庭 法 官 朱貴蘭以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀（須附繕本）。
「切勿逕送上級法院」。
書記官 陳憶萱中 華 民 國 102 年 10 月 9 日附錄本判決論罪科刑法條全文自來水法第98條：
有左列行為之一者為竊水，處5 年以下有期徒刑、拘役或500 元以下罰金：
一、未經自來水事業許可，在自來水事業供水管線上取水者。
二、繞越所裝量水器私接水管。
三、毀損或改變量水器之構造，或用其他方法致量水器失效或不準確者。
四、未經自來水事業許可，擅自開啟消火栓取用自來水者。但因消防需要而開啟不在此限。