臺灣臺東地方法院刑事判決 102年度易字第246號公 訴 人 臺灣臺東地方法院檢察署檢察官被 告 王嘉吉上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（102年度偵字第2161號），本院判決如下：
主 文本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告王嘉吉於民國102年9月11日下午5時許，在臺東縣臺東市○○路○段○號之康樂檳榔攤內，與告訴人即其父親王再甲發生口角爭執，竟基於傷害直系血親尊親屬之犯意，持塑膠椅揮擊告訴人之右肩1下，致告訴人受有右肩紅腫之傷害，嗣經告訴人報警處理始悉上情，因認被告涉犯刑法第280條、第277條第1項傷害直系血親尊親屬罪嫌，應依法加重其刑至二分之一。
二、告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。又對於直系血親尊親屬，犯第277條之罪者，加重其刑至二分之一，然既係加重其刑，而所犯者如係第277條第1項之罪，須告訴乃論，又係以罪而不以刑為準則，則對於直系血親尊親屬犯刑法第277條第1項之罪，自在告訴乃論之列，告訴人於第一審辯論終結前已撤回其告訴，應諭知不受理之判決（最高法院80年台上字第3149號、83年台上字第3849號判決意旨參照）。
三、經查：本案告訴人告訴被告傷害直系血親尊親屬案件，檢察官認係觸犯刑法第277條第1項普通傷害罪嫌，應依刑法第280條加重其刑至二分之一。因依刑法第287條前段規定，刑法第277條第1項之罪須告訴乃論，而刑法第280條僅係就傷害直系血親尊親屬犯行規定加重其刑而已，並非獨立之罪名，依上開規定及說明，本案被告所觸犯傷害直系血親尊親屬罪，仍屬告訴乃論罪。而告訴人與被告業於本院民國102年11月19日調解程序中達成和解，告訴人並於同日撤回對被告之告訴，有本院調解程序筆錄及告訴人親簽之刑事撤回告訴狀各1份在卷可稽，是依首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
四、依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。中 華 民 國 102 年 11 月 21 日
刑事第三庭 法 官 蔡立群以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人對於本判決如有不服，請書具不服之理由狀，請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 張俊良中 華 民 國 102 年 11 月 22 日