臺灣臺東地方法院刑事裁定 102年度聲字第388號聲 請 人 臺灣臺東地方法院檢察署檢察官受 刑 人 林俊昇上列聲請人因受刑人違反毒品危害防制條例案件（102年度原東簡字第29號），於判決確定後發覺為累犯，聲請更定其刑（102年度執聲字第296號），本院裁定如下：
主 文林俊昇施用第二級毒品，累犯，更定其刑為有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：查受刑人林俊昇因違反森林法案件，經本院以100年度訴字第262號判決判處有期徒刑6月，另因違反野生動物保育法、毒品危害防制條例等案件，經本院以100年度訴字第315號判決分別判處有期徒刑6月、2月，上開案件業經本院以101年度聲字第224號裁定定應執行有期徒刑1年，於民國101年11月22日易科罰金執行完畢，刑滿後於102年1月4日又因違反毒品危害防制條例案件，經本院以102年度原東簡字第29號（臺灣臺東地方法院檢察署102年度毒偵字第43號）判決判處有期徒刑3月確定在案。核受刑人再犯罪情形與累犯之要件相符，嗣於裁判確定後始發覺，自應依法更定其刑，爰依刑事訴訟法第477條聲請裁定等語。
二、按受徒刑之執行完畢，或一部之執行而赦免後，5年以內故意再犯有期徒刑以上之罪者，為累犯，加重本刑至2分之1；又裁判確定後，發覺為累犯者，依前條之規定更定其刑，但刑之執行完畢或赦免後發覺者，不在此限；又依刑法第48條規定應更定其刑者，由該案犯罪事實最後判決法院之檢察官，聲請該法院裁定之，刑法第47條第1項、第48條及刑事訴訟法第477條第1項分別定有明文。次按更定其刑之裁定，附隨於原確定判決而存在，原確定判決，除主刑經更定後有變更外，其餘部分並不因之動搖。從刑部分既不在更定之列，即毋庸於更定其刑之裁定內重予宣告（最高法院69年度第12次刑事庭會議參照）。
三、經查：受刑人前因違反森林法案件，經本院以100年度訴字第262號判決判處有期徒刑6月；另因違反野生動物保育法、毒品危害防制條例等案件，經本院以100年度訴字第315號判決分別判處有期徒刑6月、2月；上開案件經本院以101年度聲字第224號裁定應執行有期徒刑1年確定，於101年11月22日易科罰金執行完；受刑人復於102年1月4日因施用毒品案件，經本院以102年度原東簡字第29號判決判處有期徒刑3月確定，有各該刑事判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各
1 份在卷可稽，其受有期徒刑之執行完畢後，5年以內再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定，加重其刑。是原確定判決未依法論以累犯，且所處刑罰迄未執行完畢，茲檢察官聲請更定累犯之刑，本院審核尚無不合，應予准許，爰裁定更定其刑如主文所示。又本院102年度原東簡字第29號判決主文雖有諭知沒收之從刑，惟揆諸上開決議意旨，從刑部分既不在更定之列，本院自毋庸於本案裁定內重予宣告，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第47條第1項、第48條前段，裁定如主文。
中 華 民 國 102 年 12 月 26 日
刑事第一庭 法 官 楊忠霖以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。「切勿逕送上級法院」。
書記官 鄭鈺瓊中 華 民 國 102 年 12 月 27 日