臺灣臺東地方法院刑事裁定 103年度原訴字第2號聲 請 人 臺灣臺東地方法院檢察署檢察官被 告 賴志龍選任辯護人 傅爾洵律師（法律扶助）上列被告因妨害國幣懲治條例案件，本院103年度原訴字第2號刑事判決原本及其正本，茲發現有誤，應裁定更正如下：
主 文原判決之原本及其正本犯罪事實欄所載如附表「原記載之犯罪事實」欄之內容，應更正記載為如附表「經更正之犯罪事實」欄之內容。
理 由
一、原判決顯係文字誤寫，而不影響於全案情節與判決之本旨，得參照民事訴訟法第232 條，由原審法院依聲請或本職權以裁定更正，司法院大法官會議釋字第43號著有明文。又判決之更正，法院原得依職權為之，所謂「依職權」即不論該判決是否已經上訴或已確定，均得為之，此觀民事訴訟法第232條第1項之修正理由說明甚詳，而此於刑事裁定亦可類推適用之。
二、經查，本院於民國104年1月14日所為之判決之原本及其正本，有如主文欄所示之顯然錯誤，而此項顯然錯誤尚不影響全案情節及裁定本旨，揆諸首開說明，本院自得以裁定更正之。
三、依刑事訴訟法第220 條，裁定如主文。中 華 民 國 105 年 7 月 11 日
刑事第三庭 審判長法 官 王 麗 芳
法 官 蔡 立 群法 官 黃 瀞 儀以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
「切勿逕送上級法院」
書記官 李 彥 勳中 華 民 國 105 年 7 月 12 日附表┌────────┬────────┬────────┐│記載位置 │原記載之犯罪事實│經更正之犯罪事實│├────────┼────────┼────────┤│判決書第1 頁，犯│於103年8月14日晚│於102年8月14日晚││罪事實欄一㈠第1 │間10時50分許 │間10時50分許 ││行 │ │ │├────────┼────────┼────────┤│判決書第1 頁，犯│於103年8月16日晚│於102年8月16日晚││罪事實欄一㈡第1 │間0時20分許 │間0時20分許 ││行 │ │ │├────────┼────────┼────────┤│判決書第2 頁，犯│於103年8月24日上│於102年8月24日上││罪事實欄一㈢第1 │午6時2分許 │午6時2分許 ││行 │ │ │└────────┴────────┴────────┘