臺灣臺東地方法院刑事判決 104年度易字第140號公 訴 人 臺灣臺東地方法院檢察署檢察官被 告 陳長裕上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（104年度偵字第841號），本院判決如下：
主 文本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告於民國104 年1 月30日上午10時許，在臺東縣臺東市○○路○○巷○ 號住處內，因細故與告訴人即其父陳慶正發生口角，竟基於傷害之犯意，先於上開住處客廳內徒手推擠陳慶正，陳慶正跌倒後撞擊至客廳長桌桌角，起身後取出鑰匙作勢攻擊被告，被告竟又徒手推擠陳慶正，陳慶正跌倒後撞擊至廚房附近之木桌，起身後再與被告發生口角爭執，被告再徒手推擠陳慶正，陳慶正跌倒後撞擊至廚房附近之木桌，致陳慶正受有頭、臉、右手及右膝鈍挫傷等傷害，因認被告涉犯刑法第280 條、第277 條第1 項傷害直系血親尊親屬罪嫌（起訴書認被告涉犯刑法第277 條第1 項傷害罪嫌，乃有誤會，應予更正）。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款及第
307 條分別定有明文。
三、次按原審及第一審判決均認上訴人毆傷某氏，係犯刑法第29
3 條第1 項之罪，依同法第302 條規定，該罪須告訴乃論，雖某氏係上訴人之直系尊親屬，應依同法第298 條規定加重其刑，然該條既明定為對於直系尊親屬犯第293 條第1 項之罪者，加重本刑二分之一，是加重者其刑，而所犯者仍係第
293 條第1 項之罪，第302 條復明定為第293 條之罪，須告訴乃論，又係以罪而不以刑，則對於直系尊親屬犯第293 條第1 項之罪者，自在告訴乃論之列（最高法院19年上字第1962號判例意旨參照）。又對於直系血親尊親屬，犯第277 條之罪者，加重其刑至二分之一，然既係加重其刑，而所犯者如係第277 條第1 項之罪，須告訴乃論，又係以罪而不以刑為準則，則對於直系血親尊親屬犯刑法第277 條第1 項之罪，自在告訴乃論之列，告訴人於第一審辯論終結前已撤回其告訴，應諭知不受理之判決（最高法院80年台上字第3149號、83年台上字第3849號判決意旨均可參照）。
四、經查：本案告訴人告訴被告傷害直系血親尊親屬案件，檢察官認係觸犯刑法第277 條第1 項普通傷害罪嫌（本院按：應依刑法第280 條加重其刑至二分之一），因依刑法第287 條前段規定，刑法第277 條第1 項之罪須告訴乃論，而刑法第
280 條僅係就傷害直系血親尊親屬犯行規定加重其刑，依上開「告訴乃論之罪，係以罪而不以刑」等判例意旨，本案被告所觸犯傷害直系血親尊親屬罪，仍屬告訴乃論罪。茲被告業已登報道歉，告訴人因此具狀撤回告訴，有告訴人具名之撤回告訴狀在卷可稽，是依首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
五、依刑事訴訟法第452 條、第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 104 年 6 月 10 日
刑事第二庭 審判長法 官 蔡川富
法 官 蔡立群法 官 黃瀞儀以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人對於本判決如有不服，請書具不服之理由狀，請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 104 年 6 月 10 日
書記官 林傳坤