臺灣臺東地方法院刑事簡易判決 106年度東原簡字第85號聲 請 人 臺灣臺東地方法院檢察署檢察官被 告 周世雄上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106 年度偵字第1104號、第1389號），本院判決如下：
主 文周世雄犯竊盜罪，共貳罪，均累犯，各處拘役參拾日，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案如附表所示之犯罪所得均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、論罪科刑部分：
(一)核被告周世雄所為，均係犯刑法第320 條之竊盜罪。被告所犯上開2 罪間，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。
(二)累犯加重：⒈按刑法第47條所規定累犯之加重，以受徒刑之執行完畢，或
一部之執行而赦免後，5 年以內故意再犯有期徒刑以上之罪者，為其要件。良以累犯之人，既曾犯罪受罰，當知改悔向上，竟又重蹈前愆，足見其刑罰感應力薄弱，基於特別預防之法理，非加重其刑不足使其覺悟，並兼顧社會防衛之效果。職是，應依累犯規定加重其刑者，主要在於行為人是否曾受徒刑之執行完畢後，猶無法達到刑罰矯正之目的為要。而數罪併罰之案件，雖應依刑法第50條、第51條規定就數罪所宣告之刑定其應執行之刑，然此僅屬就數罪之刑，如何定其應執行者之問題，本於數宣告刑，應有數刑罰權，此項執行方法之規定，並不能推翻被告所犯係數罪之本質，若其中一罪之刑已執行完畢，自不因嗣後定其執行刑而影響先前一罪已執行完畢之事實，謂無累犯規定之適用（最高法院104 年度第6 次刑事庭會議決議參照）。
⒉查被告前①因竊盜案件，經臺灣臺北地方法院以102 年度審
簡字第166 號判決處有期徒刑4 月確定，於民國「103 年5月10日」執行完畢；②又因竊盜、偽造文書等案件，經臺灣南投地方法院（下稱南投地院）以101 年度訴字第508 號判決處有期徒刑8 月、4 月確定；③再因竊盜案件，經臺灣桃園地方法院（下稱桃園地院）以101 年度審易字第2271號判處有期徒刑8 月、3 月確定；④復因竊盜、偽造印文等案件，經南投地院以102 年度原訴字第8 號判處有期徒刑8 月、
4 月、4 月確定；⑤又因偽造文書案件，經桃園地院以102年度審原簡字第13號判處有期徒刑5 月（共2 罪）確定。上開①至⑤案，經桃園地院以103 年度聲字第4751號裁定應執行有期徒刑3 年11月，於104 年2 月16日確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷可參（本院卷第35至50頁）。
然本件被告所犯竊盜之犯罪時間，既均在①執行完畢後5 年內，揆諸前開說明，已構成累犯，自均應依刑法第47條第1項之規定，就被告本案竊盜犯行加重其刑。
(三)爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思循正當途徑獲取財物，屢次任意竊取他人物品、金錢，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，使社會治安益形敗壞，且迄今未能與告訴人謝虛孟學達成和解並賠償損失，所為殊非可取，惟念及其犯後坦承犯行，兼衡其國中畢業之智識程度（警卷第22頁參照），自陳職業為工、家庭經濟狀況貧寒，暨犯罪之動機及目的、手段尚屬平和、所竊取之財物價值【分別約新臺幣（下同）1000元、1500元】，及已賠償告訴人曹志明，損害已有減輕等一切情狀，各量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準，並依法定其應執行刑及諭知易科罰金之折算標準。
三、按刑法第38條之1 第1 項、第3 項規定：「犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者，依其規定。前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額」，查被告就本案犯罪事實一（一）竊盜犯行所竊得之如附表所示之物，為其各次犯罪所得之物，雖未扣案，仍均應依刑法第38條之1 第1 項、第3 項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。至就犯罪事實一（二）所竊得之1500元，業經被告之友人代為賠償（本院卷第32頁公務電話紀錄參照），足認此部分犯罪所得已實際發還告訴人曹志明，爰依刑法第38條之1 第5 項之規定，不予宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項、第450 條第1 項，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第51條第6 款、第38條之1 第1 項、第3 項，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 106 年 12 月 29 日
臺東簡易庭 法 官 朱貴蘭以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀（須附繕本）。「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人對於本判決如有不服，請書具不服之理由狀，請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 陳憲修中 華 民 國 107 年 1 月 2 日附錄論罪科刑法條中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附表┌───┬────────────┬─────┐│編號 │應沒收物 │備 註 ││ │ │ │├───┼────────────┼─────┤│1 │腰包壹個（內含鐵槌、捲尺│犯罪事實一││ │、剪刀、鑿子各壹支，及水│(一)所得 ││ │線、鋼釘若干） │ │└───┴────────────┴─────┘