臺灣臺東地方法院刑事裁定 106年度聲字第371號聲 請 人 臺灣臺東地方法院檢察署檢察官受 刑 人 林連貴上列聲請人因受刑人犯公共危險案件（106年度東原交簡字第213號），於判決確定後發覺為累犯，聲請更定其刑（106年度執聲字第287號），本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人林連貴前因犯不能安全駕駛致交通危險案件，經本院以105年度原東交簡字第330號判決判處有期徒刑4月，並已於民國105年12月6日易科罰金執行完畢，受刑人於106年3月21日再犯不能安全駕駛致交通危險案件，經本院以106年度原東交簡字第213號判決判處6月確定在案，屬受徒刑執行完畢後5年內故意再犯有期徒刑以上之罪之累犯，爰依刑事訴訟法第477條聲請裁定等語。
二、按刑法第48條前段所稱「更定其刑」，必其累犯之發覺，係在裁判確定之後，始足當之；茍於裁判確定之前，已足以發覺有累犯之情事者，即無適用之餘地。又被告之前科資料，與認定被告是否屬於累犯，及應否依累犯之規定加重其刑之待證事實至有關係，自屬事實審法院應於審判期日調查之證據。事實審法院於審理時，如依卷內證據及訴訟資料已足以發覺被告有累犯之事實，自應加以調查，及於判決內論以累犯並依法加重其刑；倘依卷內證據及訴訟資料已足以發覺為累犯，而於審判期日就該累犯之事實漏未調查審酌，並於判決時漏論累犯並加重其刑，即與刑法第48條前段所稱「裁判確定後，發覺為累犯」之情形不同，自不得於裁判確定後以發覺為累犯為由聲請裁定累犯更定其刑，最高法院106年度第16次刑事庭會議意旨可參。
三、經查，受刑人前因犯不能安全駕駛致交通危險案件，經本院以105年度原東交簡字第330號判決判處有期徒刑4月，並已於105年12月6日易科罰金執行完畢，受刑人於106年3月21日再犯不能安全駕駛致交通危險案件，經本院以106年度原東交簡字第213號判決判處6月確定在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、本院106年度原東交簡字第213號刑事簡易判決各1份附卷可稽。是受刑人受前案徒刑之執行完畢，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，且依本院106年度原東交簡字第213號刑事案件之卷內證據及訴訟資料已足以發覺被告有累犯之事實，而原確定判決疏未論以累犯並依法加重其刑，揆諸前旨，即與刑法第48條前段所稱「裁判確定後，發覺為累犯」之情形不同，自不得於裁判確定後以發覺為累犯為由聲請裁定累犯更定其刑。從而，本件聲請於法不合，應駁回之。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中 華 民 國 106 年 12 月 14 日
刑事第一庭 法 官 徐晶純以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
「切勿逕送上級法院」
書記官 李彥勲中 華 民 國 106 年 12 月 14 日