臺灣臺東地方法院刑事裁定 106年度聲字第573號聲 請 人即 受刑人 胡愛妹上列聲請人即受刑人因過失致死案件（本院106年度原交簡字第20號），聲請定易科罰金之折算標準，本院裁定如下：
主 文胡愛妹犯過失致人於死罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人即受刑人胡愛妹因過失致死案件，經本院以106年度原交簡字第20號判決判處有期徒刑6月，緩刑2年，惟聲請人所犯之罪為最重本刑5年以下有期徒刑之刑之罪，且受宣告之刑未逾有期徒刑6月，本院漏未諭知易科罰金之折算標準，依司法院院字第1356號解釋，被告及檢察官均有聲請權，爰聲請定易科罰金之折算標準等語。
二、按犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6月以下有期徒刑或拘役之宣告，得以新臺幣1千元、2千元或3千元折算1日，易科罰金，刑法第41條第1項前段定有明文。又刑法第41條之易科罰金，如判決主文內漏未記載，而因被告身體、教育、職業或家庭等關係，執行顯有困難時，被告及檢察官均有聲請權（司法院院字第1356號解釋意旨參照）。
三、經查，聲請人因過失致死案件，經本院以106年度原交簡字第20號判決判處有期徒刑6月，緩刑2年，有上開刑事判決、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可稽，而刑法第276條第1項過失致人於死罪為最重本刑2年以下有期徒刑之罪，揆諸前開規定及解釋意旨，自得易科罰金，本件聲請定易科罰金之折算標準，核無不合，應予准許。至原判決對聲請人宣告緩刑2年部分，核與聲請意旨無關，無庸於主文贅行諭知，原判決所為緩刑宣告不因本裁定而受影響，自不待言。
四、依刑事訴訟法第220條，刑法第41條第1項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 12 月 25 日
刑事第三庭 法 官 黃柏仁以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
「切勿逕送上級法院」
書記官 李彥勲中 華 民 國 106 年 12 月 26 日