臺灣臺東地方法院刑事裁定 106年度訴字第97號公 訴 人 臺灣臺東地方法院檢察署檢察官受處分 人即證 人 呂青松上列受處分人因被告張進明販賣毒品等案件（106年度偵字第163
4、1934、2109、2110號），本院裁定如下：
主 文呂青松科罰鍰新臺幣貳萬元。
理 由
一、按證人經合法傳喚，無正當理由而不到場者，得科以新臺幣（下同）三萬元以下之罰鍰，並得拘提之；再傳不到者，亦同。科處罰鍰之處分，由法院裁定之，刑事訴訟法第178 條定有明文。此罰鍰係行政秩序罰，與刑法所科處之罰金有別，對於證人未到庭者，固可處以罰鍰或拘提，而擇一行使；亦得同時為之，即一面裁定科以罰鍰，另一面得簽發拘票，予以拘提到案；或科以罰鍰後，不予拘提，而再行傳喚，均無不可。此賦予審判法院得依案件性質，與證人未到庭之實質原因等因素，綜合而為適當之裁量。
二、本件被告張進明涉嫌販賣毒品等案件，前經傳喚受處分人呂青松於民國106年10月31日下午2時30分到庭為證，該次庭期傳票於106年9月19日分別送達受處分人之住、居所，雖均未獲會晤受處分人，惟已寄存送達，依法已屬合法送達，此有送達證書2紙附卷可稽（見本院卷第185至186頁），惟受處分人屆期竟仍無正當理由而不到庭，復未提出何以不能到庭之正當理由或其他相關證明。而經本院調查結果，受處分人亦無何住所遷移、在監、在押等客觀上確實不能到庭之原因，亦有證人戶籍資料查詢單、臺灣高等法院在監在押全國記錄表等件附卷可稽。
三、證人經合法傳喚，即負有到庭之義務，且我國刑事訴訟程序採行改良式當事人進行主義，檢察官須全程到庭實行公訴，被告及辯護人亦均負有準時到庭之出庭義務，而法庭之審判活動主要即在詰問證人、調查證據，如證人無正當理由逕拒不到庭作證，致使檢察官、被告、辯護人等之交互詰問程序不能進行，不僅損害當事人之訴訟權益，亦對公共利益及司法正義之維護與貫徹產生嚴重影響，爰依首揭法律規定，裁處受處分人罰鍰新臺幣2萬元，以資警惕。
據上論斷，應依刑事訴訟法第178條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 11 月 13 日
刑事第二庭 審判長 法 官 邱奕智
法 官 陳昱維法 官 黃柏仁以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
「切勿逕送上級法院」中 華 民 國 106 年 11 月 13 日
書記官 陳昭穎