臺灣臺東地方法院刑事判決 107年度易字第243號公 訴 人 臺灣臺東地方檢察署檢察官被 告 莊運財被 告 莊鴻胤上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官提起公訴（107 年度調偵字第151 號），本院判決如下：
主 文本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告莊運財、莊鴻胤各係秀莊建設有限公司之負責人、工地負責人，均為從事業務之人。秀莊建設有限公司於民國106 年7 、8 月間某時，興建臺東縣○○市○○路○段○○○ 巷○○○ ○○○○ 號房屋、鋪設排水管線工程時，本應注意開挖道路前，應向臺東縣臺東市公所申請許可，並於施工結束後，通知該所派員會勘回填情形，更應負責後續路面養護事宜，且依當時環境情狀，要無不能注意之情事，竟疏未注意，即逕自開挖道路埋設排水管線，復未確實回填暨通知臺東縣臺東市公所派員會勘，亦未善盡事後養護之責，致前開路面凹陷；嗣告訴人陳志榮於106 年10月18日10時55分許，駕駛車牌號碼：000-000 號之普通重型機車行經該路面凹陷處時，因而打滑人車倒地，受有右側肘關節脫臼之傷害。因認被告莊運財、莊鴻胤均涉犯刑法第284 條第2 項前段之業務過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第 3款及第307 條分別定有明文。
三、經查，本件告訴人陳志榮告訴被告莊運財、莊鴻胤業務過失傷害案件，公訴意旨認被告莊運財、莊鴻胤均係涉犯刑法第
284 條第2 項前段之業務過失傷害罪嫌，經本院審酌起訴書及全案卷證之結果，亦同此認定，依同法第287 條前段規定，須告訴乃論。茲因被告莊運財、莊鴻胤業與告訴人陳志榮於本院調解成立，並於同時履行調解條件完畢後，經告訴人陳志榮撤回告訴，有為請求撤回告訴狀、調解筆錄各1 份（臺灣臺東地方法院107 年度易字第243 號刑事一般卷宗第31頁、第32頁及其反面）在卷可稽，揆諸前揭規定，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如
主文。中 華 民 國 107 年 10 月 5 日
刑事第一庭 法 官 陳偉達以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人對於本判決如有不服，請書具不服之理由狀，請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 楊茗瑋中 華 民 國 107 年 10 月 9 日