臺灣臺東地方法院刑事裁定 107年度聲字第311號聲 請 人 臺灣臺東地方檢察署檢察官受 刑 人 吳政宏上列聲請人因對受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（107年度執聲字第282號），本院裁定如下：
主 文吳政宏犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑貳拾年。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人因犯如附表所示案件，先後經判決確定如附表所示之刑，應依刑法第53條及第51條第5 款之規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項之規定聲請裁定其應執行之刑等語。
二、數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑；得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪，經受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之；宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，刑法第53條、第50條第1 項但書第1 至4 款、第2 項及第51條第5 款分別定有明文。又數罪併罰中之一罪，依刑法規定得易科罰金，若因與不得易科之他罪併合處罰結果而不得易科罰金時，原可易科部分所處之刑，自亦無庸為易科折算標準之記載（司法院大法官釋字第
144 號解釋及第679 號解釋可資參照）。
三、經查，受刑人因犯如附表所示之罪，經法院判處如附表所示之刑確定在案，有該刑事判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可參。茲受刑人請求檢察官就上開案件合併定執行刑（見執行卷附受刑人請求臺灣臺東地方法院檢察署檢察官向法院聲請定應執行刑須知），檢察官以本院為如附表所示案件犯罪事實最後判決之法院，聲請定受刑人應執行之刑，經本院核閱卷附如附表所示之刑事判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表無訛，認首揭聲請為正當，於法律性拘束之外部界限及內部界限加以裁量，就各罪宣告之有期徒刑分別定其應執行之刑。至受刑人所犯如附表編號11、13所示之罪之宣告刑雖符合易科罰金之宣告標準，然因與如附表編號1 至
10、12、14至16所示不得易科罰金之罪合併定應執行刑，自不得易科罰金，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第477條第1 項、刑法第50條第2項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 7 月 27 日
刑事第一庭 法 官 徐晶純以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
「切勿逕送上級法院」
書記官 尹 瑋中 華 民 國 107 年 7 月 29 日
附表┌──────────────────────────────────────────────────────────┐│吳政宏應執行刑案件一覽表 │├────┬────────┬────────┬────────┬────────┬────────┬────────┤│ 編號 │ 1 │ 2 │ 3 │ 4 │ 5 │ 6 │├────┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤│ 罪名 │妨害性自主罪 │妨害性自主罪 │妨害性自主罪 │妨害性自主罪 │妨害性自主罪 │妨害性自主罪 │├────┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤│ 宣告刑 │有期徒刑4年 │有期徒刑5年 │各處有期徒刑3年2│各處有期徒刑4月 │各處有期徒刑4月 │有期徒刑4年 ││ │ │ │月（共51罪） │（減為2月） │（共111罪） │ ││ │ │ │ │（共102罪） │ │ │├────┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤│犯罪日期│94.4.13 │94.04.20至 │95.07.01至 │95.10.30至 │96.04.25至 │95.5某連續兩日 ││ │ │95.06.30 │95.10.29 │96.04.24 │97.03.14 │（2次） ││ │ │（186次） │（51次） │（102次） │（111次） │ │├────┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤│偵查(自 │臺東地檢97年度偵│臺東地檢97年度偵│臺東地檢97年度偵│臺東地檢97年度偵│臺東地檢97年度偵│臺東地檢97年度偵││訴)機關 │緝字第47號 │緝字第194號、98 │緝字第194號、98 │緝字第194號、98 │緝字第194號、98 │緝字第194號、98 ││年度案號│ │偵字第80、81號 │偵字第80、81號 │偵字第80、81號 │偵字第80、81號 │偵字第80、81號 │├─┬──┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤│最│法院│花高分院 │臺東地院 │臺東地院 │臺東地院 │臺東地院 │臺東地院 ││後├──┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤│事│案號│98年度上訴字第 │98年度訴字第133 │98年度訴字第133 │98年度訴字第133 │98年度訴字第133 │98年度訴字第133 ││實│ │144號 │號、99年度訴字第│號、99年度訴字第│號、99年度訴字第│號、99年度訴字第│號、99年度訴字第││審│ │ │115號 │115號 │115號 │115號 │115號 ││ ├──┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤│ │判決│98.07.31 │99.11.26 │99.11.26 │99.11.26 │99.11.26 │99.11.26 ││ │日期│ │ │ │ │ │ │├─┼──┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤│確│法院│最高法院 │臺東地院 │臺東地院 │臺東地院 │臺東地院 │臺東地院 ││定├──┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤│判│案號│98年度台上字第 │98年度訴字第133 │98年度訴字第133 │98年度訴字第133 │98年度訴字第133 │98年度訴字第133 ││決│ │5486號 │號、99年度訴字第│號、99年度訴字第│號、99年度訴字第│號、99年度訴字第│號、99年度訴字第││ │ │ │115號 │115號 │115號 │115號 │115號 ││ ├──┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤│ │判決│98.09.24 │100.03.18 │100.03.18 │100.03.18 │100.03.18 │100.03.18 ││ │確定│ │ │ │ │ │ ││ │日期│ │ │ │ │ │ │├─┴──┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤│是否為得│否 │否 │否 │否 │否 │否 ││易科罰金│ │ │ │ │ │ │├────┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤│是否為得│否 │否 │否 │是 │是 │否 ││易服社會│ │ │ │ │ │ ││勞動 │ │ │ │ │ │ │├────┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤│ 備註 │臺東地檢98年度執│臺東地檢100年度 │臺東地檢100年度 │臺東地檢100年度 │臺東地檢100年度 │臺東地檢100年度 ││ │他字第403號 │執字第669號 │執字第669號 │執字第669號 │執字第669號 │執字第669號 ││ ├────────┴────────┴────────┴────────┴────────┴────────┤│ │編號1至15業經臺灣高等法院花蓮分院以100年度聲字第171號裁定，定應執行有期徒刑16年，入花蓮監獄執行中（ ││ │98.09.24至113.12.01），罰金執行中（113.12.02至114.09.27） │└────┴─────────────────────────────────────────────────────┘┌────┬────────┬────────┬────────┬────────┬────────┬────────┐│ 編號 │ 7 │ 8 │ 9 │ 10 │ 11 │ 12 │├────┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤│ 罪名 │妨害性自主罪 │妨害性自主罪 │妨害性自主罪 │準略誘罪 │和誘罪 │違反兒童及少年性││ │ │ │ │ │ │交易防制條例 │├────┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤│ 宣告刑 │各處有期徒刑3年2│各處有期徒刑4月 │有期徒刑4月 │各處有期徒刑3年2│有期徒刑4月 │有期徒刑5年，併 ││ │月（共12罪） │（均減為2月） │（減為2月） │月（共3罪） │（減為2月） │科罰金新臺幣30萬││ │ │（共36罪） │ │ │ │元 │├────┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤│犯罪日期│95.11月底至 │95.12.14至 │96.3月間某日 │97.03.10至 │96.1月初 │95.12月底至 ││ │95.12.13（12次）│96.02.17 │ │97.03.16 │ │97.3.14 ││ │ │ │ │ │ │ │├────┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤│偵查(自 │臺東地檢97年度偵│臺東地檢97年度偵│臺東地檢97年度偵│臺東地檢97年度偵│臺東地檢97年度偵│臺東地檢97年度偵││訴)機關 │緝字第194號、98 │緝字第194號、98 │緝字第194號、98 │緝字第194號、98 │緝字第194號、98 │緝字第194號、98 ││年度案號│偵字第80、81號 │偵字第80、81號 │偵字第80、81號 │偵字第80、81號 │偵字第80、81號 │偵字第80、81號 │├─┬──┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤│最│法院│臺東地院 │臺東地院 │臺東地院 │臺東地院 │臺東地院 │臺東地院 ││後├──┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤│事│案號│98年度訴字第133 │98年度訴字第133 │98年度訴字第133 │98年度訴字第133 │98年度訴字第133 │98年度訴字第133 ││實│ │號、99年度訴字第│號、99年度訴字第│號、99年度訴字第│號、99年度訴字第│號、99年度訴字第│號、99年度訴字第││審│ │115號 │115號 │115號 │115號 │115號 │115號 ││ ├──┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤│ │判決│99.11.26 │99.11.26 │99.11.26 │99.11.26 │99.11.26 │99.11.26 ││ │日期│ │ │ │ │ │ │├─┼──┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤│確│法院│臺東地院 │臺東地院 │臺東地院 │臺東地院 │臺東地院 │臺東地院 ││定├──┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤│判│案號│98年度訴字第133 │98年度訴字第133 │98年度訴字第133 │98年度訴字第133 │98年度訴字第133 │98年度訴字第133 ││決│ │號、99年度訴字第│號、99年度訴字第│號、99年度訴字第│號、99年度訴字第│號、99年度訴字第│號、99年度訴字第││ │ │115號 │115號 │115號 │115號 │115號 │115號 ││ ├──┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤│ │判決│100.03.18 │100.03.18 │100.03.18 │100.03.18 │99.12.19 │99.12.19 ││ │確定│ │ │ │ │ │ ││ │日期│ │ │ │ │ │ │├─┴──┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤│是否為得│否 │否 │否 │否 │是 │否 ││易科罰金│ │ │ │ │ │ │├────┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤│是否為得│否 │是 │是 │否 │是 │否 ││易服社會│ │ │ │ │ │ ││勞動 │ │ │ │ │ │ │├────┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤│ 備註 │臺東地檢100年度 │臺東地檢100年度 │臺東地檢100年度 │臺東地檢100年度 │臺東地檢100年度 │臺東地檢100年度 ││ │執字第669號 │執字第669號 │執字第669號 │執字第669號 │執字第1139號 │執字第1139號 ││ ├────────┴────────┴────────┴────────┴────────┴────────┤│ │編號1至15業經臺灣高等法院花蓮分院以100年度聲字第171號裁定，定應執行有期徒刑16年，入花蓮監獄執行中（ ││ │98.09.24至113.12.01），罰金執行中（113.12.02至114.09.27） │└────┴─────────────────────────────────────────────────────┘┌────┬────────┬────────┬────────┬────────┐│ 編號 │ 13 │ 14 │ 15 │ 16 │├────┼────────┼────────┼────────┼────────┤│ 罪名 │恐嚇危害安全罪 │妨害性自主罪 │妨害性自主罪 │妨害性自主罪 │├────┼────────┼────────┼────────┼────────┤│ 宣告刑 │有期徒刑6月 │各處有期徒刑4月 │有期徒刑7年2月 │有期徒刑7年2月 ││ │ │（共114罪） │ │ │├────┼────────┼────────┼────────┼────────┤│犯罪日期│97.10.07 │96.5月底至 │97.03.07 │97.03.07後2日內 ││ │ │97.02.14 │ │某時 ││ │ │（共114次） │ │ │├────┼────────┼────────┼────────┼────────┤│偵查(自 │臺東地檢97年度偵│臺東地檢97年度偵│臺東地檢97年度偵│臺東地檢106年度 ││訴)機關 │緝字第194號、98 │緝字第194號、98 │緝字第194號、98 │偵字第2708號 ││年度案號│偵字第80、81號 │偵字第80、81號 │偵字第80、81號 │ │├─┬──┼────────┼────────┼────────┼────────┤│最│法院│臺東地院 │花高分院 │花高分院 │臺東地院 ││後├──┼────────┼────────┼────────┼────────┤│事│案號│98年度訴字第133 │100年度上訴字第1│100年度上訴字第1│107年度侵訴字第 ││實│ │號、99年訴字第 │號、17號 │號、17號 │1號 ││審│ │115號 │ │ │ ││ ├──┼────────┼────────┼────────┼────────┤│ │判決│99.11.26 │100.04.18 │100.04.18 │107.05.11 ││ │日期│ │ │ │ │├─┼──┼────────┼────────┼────────┼────────┤│確│法院│臺東地院 │最高法院 │最高法院 │臺東地院 ││定├──┼────────┼────────┼────────┼────────┤│判│案號│98年度訴字第133 │100年度台上字 │100年度台上字 │107年度侵訴字第 ││決│ │號、99年度訴字第│4028號 │4028號 │1號 ││ │ │115號 │ │ │ ││ ├──┼────────┼────────┼────────┼────────┤│ │判決│99.12.19 │100.07.21 │100.07.21 │107.06.04 ││ │確定│ │ │ │ ││ │日期│ │ │ │ │├─┴──┼────────┼────────┼────────┼────────┤│是否為得│是 │否 │否 │否 ││易科罰金│ │ │ │ │├────┼────────┼────────┼────────┼────────┤│是否為得│是 │是 │否 │否 ││易服社會│ │ │ │ ││勞動 │ │ │ │ │├────┼────────┼────────┼────────┼────────┤│ 備註 │臺東地檢100年度 │臺東地檢100年度 │臺東地檢100年度 │臺東地檢107年度 ││ │執他字第1139號 │執字第1090號 │執字第1090號 │執字第985號 ││ ├────────┴────────┴────────┤ ││ │編號1至15業經臺灣高等法院花蓮分院以100年度聲字第171 │ ││ │號裁定，定應執行有徒刑16年，入花蓮監獄執行中（98.09.│ ││ │24至113.12.01），罰金執行中（113.12.02至114.09.27） │ │└────┴──────────────────────────┴────────┘