臺灣臺東地方法院刑事裁定 107年度聲字第315號聲 請 人即 被 告 蔣昶志選任辯護人 黃建銘律師(法扶律師)上列聲請人即被告因違反組織犯罪防制條例等案件（107年度偵字第721號、107年度少連偵字第9號），聲請解除禁止接見通信之處分，本院裁定如下：
主 文蔣昶志准予解除禁止接見及通信。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告涉犯違反組織犯罪防制條例等案件，於民國107年6月1日經本院訊問後，裁定羈押並禁止接見、通信。聲請人於107年6月8日聲請解除禁見，並經本院於107年6月29日以107年度聲字第265號裁定駁回確定在案。惟原裁定僅以「被告與共犯間所述仍有出入，尚有互相勾稽釐清」之理由而逕認被告有串供之虞，顯踰越強制處分必要之程度，爰聲請解除接見、通信等語。
二、經查：被告因違反組織犯罪防制條例等案件，前經本院訊問後，坦承全部犯行，並有共同被告之供述及其他卷附資料在卷可佐，足認其犯罪嫌疑重大。雖聲請人業已坦承全部犯行，然因本院尚未對其他被告及證人進行訊問，恐被告有勾串共犯及證人之虞，非予羈押顯難以進行審判；再者，因被告施行詐欺活動，相關被害人已達30餘人，足認被告如交保在外，有反覆實施同一犯罪之虞，認有羈押之必要，依刑事訴訟法第101條第1項第1款、第2款、第101條之1第1項第7款之規定執行羈押並禁止接見通信在案。然查被告業於本院準備程序時（107年8月17日）就被訴關於違反組織犯罪防制條例以及涉犯詐欺等犯行坦承不諱，本院斟酌卷內事證後，認前據以禁止接見、通信之理由已不存在，而無續行禁止接見、通信之必要，爰解除被告禁止接見、通信之處分。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中 華 民 國 107 年 8 月 21 日
刑事第二庭 法 官 蔡政晏以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
「切勿逕送上級法院」
書記官 陳憶萱中 華 民 國 107 年 8 月 22 日