臺灣臺東地方法院刑事裁定 108年度聲字第219號聲 請 人即 被 告 許榮樺上列聲請人因聲請給付卷證資料，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：為保障聲請人即被告許榮樺獲悉卷證資料之權利，請准聲請發給106 年度執字第1517號卷證資料影本，以資作為再審、非常上訴或監察院求查等語。
二、按法院因受理刑事訴訟案件，於職權範圍內作成或取得之各種存在於文書、照片等媒介內之訊息，屬政府資訊公開法所指之政府資訊。於訴訟進行中，關於訴訟卷宗、證物等之檢閱、抄錄或攝影，涉及被告訴訟基本權之保障，被告及其辯護人之檢閱，應依刑事訴訟法及其相關規定辦理。於訴訟終結、判決確定後，訴訟關係消滅，相關訴訟卷宗、證物等政府資訊之檢閱或公開，已與被告訴訟權保障或防禦權之行使無關，而與被告法律上利益或保障人民知的權利有關。因現行刑事訴訟法就此無相關規定，關於確定刑事案件卷證資訊之公開，除其他法令另有規定（如檢察機關律師閱卷要點第2點及法院組織法第90條之1）外，應依檔案法或政府資訊公開法之規定，向檔案管理機關或政府資訊持有機關申請辦理，最高法院106 年台抗字第229 號刑事裁定意旨參照。
三、經查，本件聲請人請求本院發給106 年度執字第1517號卷證資料影本，然經本院向臺灣臺東地方檢察署調閱前開106 年度執字第1517號卷宗，該案之被告為吳啟宏而非聲請人許榮樺，且經本院檢視前開調閱卷宗，該刑事確定案件，業經臺灣臺東地方檢察署檢察官於民國106 年11月20日以106 年度執更字第488 號執行在案，則該案訴訟關係早已消滅。是以本件聲請顯與「保障審判中被告訴訟防禦權」為目的之刑事訴訟法第33條第2 項規定要件不符。又聲請人非上開該案件之被告，且上開案件既經執行，本院並非卷宗檔案之管理或持有機關，亦無從受理聲請人之聲請，從而前開請求不應准許，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220 條，裁定如主文。中 華 民 國 108 年 6 月 14 日
刑事第二庭 法 官 徐晶純以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
「切勿逕送上級法院」
書記官 尹 瑋中 華 民 國 108 年 6 月 15 日