臺灣臺東地方法院刑事判決 109年度原易字第22號公 訴 人 臺灣臺東地方檢察署檢察官被 告 潘軍雄指定辯護人 本院公設辯護人丁經岳上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（10
8 年度毒偵字第592 號），本院判決如下：
主 文本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨引用如附件檢察官起訴書之記載。
二、按被告死亡者，應諭知不受理之判決；又不受理判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第303 條第5 款、第307 條分別定有明文。
三、查被告潘軍雄業已於109 年7 月24日死亡，有被告戶役政個人基本資料查詢結果在卷可參，揆諸前揭規定，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第5 款、第307 條，判決如
主文。中 華 民 國 109 年 8 月 6 日
刑事第三庭 審判長法 官 吳宗航
法 官 蔡立群法 官 張鼎正以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人對於本判決如有不服，請書具不服之理由狀，請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 109 年 8 月 6 日
書記官 張春梅附件：
臺灣臺東地方檢察署檢察官起訴書
108年度毒偵字第592號被 告 潘軍雄上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、潘軍雄前於民國89年間，因施用毒品案件，經依臺灣板橋地方法院（現更名為臺灣新北地方法院）裁定觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品傾向，依同法院裁定令入戒治處所施以強制戒治，於89年9 月5 日裁定停止戒治，所餘戒治期間付保護管束，於90年2 月23日保護管束期滿而執行完畢，並由臺灣板橋地方法院檢察署（現更名為臺灣新北地方檢察署）檢察官以90年度戒毒偵字第189 號為不起訴處分確定；復因搶奪、施用毒品、脫逃等案件，經同地院以93年度訴字第603號判決判處有期徒刑1 年8 月、6 月、2 月、3 月，應執行有期徒刑2 年5 月確定；因施用毒品案件，經臺灣高等法院以93年度上訴字第2679號判決判處有期徒刑5 月、9 月，應執行有期徒刑1 年1 月確定，上開6 罪嗣經裁定減刑及合併定應執行刑為有期徒刑2 年5 月確定，於96年7 月3 日執行完畢；又因施用毒品案件，經同法院以103 年度原簡字第41號判決判處有期徒刑5 月確定，於105 年1 月28日執行完畢。詎其仍不知戒除毒癮，基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於108 年2 月12日21時許，在其位於臺東縣○○鄉○○村○○○路○○號居所處，以將第二級毒品甲基安非他命置放於玻璃球吸食器內，再加熱燒烤吸食之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。嗣警於同年月14日22時10分許，經其自願性同意，在上開居所處搜索，並扣得其所有之吸食器1 支，另經其同意採集尿液檢驗，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，而悉上情。
二、案經臺東縣警察局關山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：┌──┬───────────┬────────────┐│編號│證據名稱 │待證事實 │├──┼───────────┼────────────┤│1 │被告潘軍雄於警詢及偵查│坦承全部犯罪事實。 ││ │中之自白 │ │├──┼───────────┼────────────┤│2 │自願受搜索同意書、關山│證明警方在被告上開居所處││ │分局池上分駐所搜索扣押│扣得吸食器1支之事實。 ││ │筆錄、扣押物品目錄表各│ ││ │1份 │ │├──┼───────────┼────────────┤│2 │慈濟大學濫用藥物檢驗中│證明警方於108年2月15日8 ││ │心108年2月22日慈大藥字│時15分許，經被告同意採集││ │第000000000號函附檢驗 │之尿液，檢驗後呈現安非他││ │總表、臺東縣警察局關山│命、甲基安非他命陽性反應││ │分局毒品犯罪嫌疑人尿液│（安非他命濃度2645ng/ml ││ │採驗作業管制紀錄表（被│、甲基安非他命濃度29860n││ │告檢體編號：Z000000000│g/ml）之事實。 ││ │007 號）、勘察採證同意│ ││ │書各1紙 │ │└──┴───────────┴────────────┘
二、核被告所為，係違反毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪嫌。又被告有如犯罪事實欄所示之前科罪刑，有本署刑案資料查註紀錄表在卷足憑，其於有期徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依司法院大法官會議第775 號解釋意旨，裁量是否加重其刑。另扣案之吸食器1 支，為被告所有供施用毒品所用之物，業據被告自承在卷，請依刑法第38條第2 項規定宣告沒收。
三、依毒品危害防制條例第23條第2 項、刑事訴訟法第251 條第
1 項提起公訴。此 致臺灣臺東地方法院中 華 民 國 108 年 12 月 15 日
檢 察 官 林家瑜本件正本證明與原本無異中 華 民 國 108 年 12 月 19 日
書 記 官 陳文雄附錄本案所犯法條全文毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。