臺灣臺東地方法院刑事裁定 109年度聲字第547號聲 請 人即 被 告 黃注娠選任辯護人 王舒慧律師（法扶律師）上列聲請人即被告因違反組織犯罪防制條例等案件（109 年度原訴字第53號），聲請變更限制住居處所，本院裁定如下：
主 文黃注娠限制住居處所變更為限制住居於「臺南市○○區○○街○○○號」。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告（下稱被告）經本院諭知具保並限制住居於原居所地「高雄市○○區○○○路○○○ 巷○○○○ 號」，然因該處為羈押前租屋處，被告具保後返回該處，始知房東於羈押期間已以被告未繳租金為由，終止租約收回房屋，故被告無法住居於該處，所幸覓得友人協助提供房屋居住，故聲請變更限制住居為「臺南市○○區○○街○○○ 號」等語。
二、按被告及得為其輔佐之人或辯護人，得隨時具保，向法院聲請停止羈押，刑事訴訟法第110 條第1 項定有明文。又法院准許具保停止羈押之聲請，應以被告雖有刑事訴訟法第 101條第1 項各款或第101 條之1 第1 項各款之羈押原因，但已無羈押之必要，或另有同法第114 條各款所示之情形為限。
三、經查：㈠聲請人因違反組織犯罪防制條例等案件，前經本院於民國10
9 年11月3 日訊問後，認其犯罪嫌疑重大，且有事實足認有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞，及有事實足認有反覆實施之虞，並有羈押之必要，乃裁定自同（3 ）日起予以羈押在案。
㈡嗣被告聲請具保停止羈押，經本院於109 年12月16日裁定被
告提出新臺幣5 萬元之保證金後，准予停止羈押，並限制住居於高雄市○○區○○○路○○○ 巷○○○○ 號。而限制住居之目的係為藉此等處分所生之心理壓力，確保其日後遵期到庭，被告原居所地已因退租無從入住，則無從限制住居於該處，爰依聲請變更限制住居於被告提出之地址即「臺南市○○區○○街○○○ 號」。
四、依刑事訴訟法第220 條，裁定如主文。中 華 民 國 109 年 12 月 28 日
刑事第三庭 審判長法 官 蔡立群
法 官 李昆儒法 官 徐晶純以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
「切勿逕送上級法院」
書記官 尹 瑋中 華 民 國 109 年 12 月 28 日