臺灣臺東地方法院刑事判決110年度原訴字第6號公 訴 人 臺灣臺東地方檢察署檢察官被 告 邱林明山指定辯護人 李容嘉律師（義辯律師）上列被告因違反漁業法案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（109年度撤緩偵字第65號），本院受理後（109 年度東原簡字第131號），認不應以簡易判決處刑，改依通常程序審理，被告於本院準備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述，經檢察官聲請於審判外進行協商程序，本院裁定進行協商程序，並依聲請改依協商程序而為判決，本院判決如下：
主 文邱林明山犯漁業法第六十條第一項之非法採捕水產動物罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之攜帶電魚器附帶電瓶壹個、漁網壹支及魚簍壹個，均沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充：「被告邱林明山於本院準備程序及協商程序所為之自白」外，其餘均引用檢察官起訴書所載（如附件）。
二、本件經檢察官與被告於審判外達成協商之合意，且被告已認罪，其合意內容如主文所示。經查，上開協商合意並無刑事訴訟法第455 條之4 第1 項所列不得為協商判決之情形，檢察官既聲請改依協商程序而為判決，本院爰不經言詞辯論，於協商合意範圍內為判決。
三、應適用之法條：刑事訴訟法第455 條之2 第1 項、第455 條之4 第2 項、第455 條之8 、第454 條第2 項，漁業法第48條第1項第3款、第60條第1 項，刑法第11條前段、第41條第1項前段、第38條第2項前段。
四、附記事項：㈠按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行
為人者，得沒收之，刑法第38條第2 項前段定有明文。扣案之攜帶電魚器附帶電瓶１個、漁網１支及魚簍１個，均係供被告非法採捕水產動物犯罪所用之物，且屬被告所有，爰依刑法第38條第2 項前段規定宣告沒收。
㈡至於扣案之溪魚（含袋重1.375公斤）、石賓魚（含袋重1.12
5公斤）、溪蝦（含袋重0.2公斤），雖為被告捕獲之犯罪所得，然因保存不易，業經臺灣臺東地方檢察署檢察官銷燬等情，有該署108年11月28日東檢曉己108緩587字第1080016822號函在卷可參，再行宣告沒收並追徵犯罪所得，已失刑法上之重要性，爰依檢察官與被告之協商合意，不另為沒收之宣告。
五、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑、2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
六、如不服本判決而符合前述得上訴之情形，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本），其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院，上訴於第二審法院。
本案經檢察官陳薇婷提起公訴，檢察官於盼盼到庭執行職務。
中 華 民 國 110 年 5 月 13 日
刑事第三庭 法 官 徐晶純以上正本證明與原本無異。
本件原則不得上訴。
書記官 尹 瑋中 華 民 國 110 年 5 月 14 日附錄本案論罪科刑法條：
漁業法第48條第1項第3款採捕水產動植物，不得以左列方法為之：
三、使用電氣或其他麻醉物。漁業法第60條第1項違反第48條第1 項各款規定之一者，處1年以上5年以下有期徒刑、拘役或併科新臺幣15萬元以下罰金。