臺灣臺東地方法院刑事補償決定書
110年刑補字第2號聲 請 人即 被 告 徐世宗上列被告因竊取財物等案件（空軍總司令部(74)轅庭判字第7號），聲請刑事補償，本院決定如下：
主 文本件管轄錯誤，移送國防部北部地方軍事法院。
理 由
一、聲請意旨略以：其前經空軍總司令部以(74)轅庭判字第7號判決其犯盜取財物罪、構造謠言以淆惑聽聞罪、意圖為自己不法之所有而侵占自己持有他人之物罪，其中構造謠言以淆惑聽聞罪業經促進轉型正義委員會以促轉司字第38號決定書撤銷，則其因該罪遭羈押、服刑之1年，應得聲請冤獄補償，考量其該時年紀尚輕、為職業軍人、公務員，請求以每日新臺幣（下同）5,000元計算補償等語。
二、查冤獄賠償法業於民國100年7月6日經總統修正公布名稱及全文，修正後名稱為「刑事補償法」，自100年9月1日起生效施行，依「程序從新，實體從舊」及「程序從新從優」原則，應以現行刑事補償法為適用法律之依據。又刑事補償，由原處分或撤回起訴機關，或為駁回起訴、無罪、免訴、不受理、不付審理、不付保護處分、撤銷保安處分或駁回保安處分之聲請、諭知第1條第5款、第6款裁判之機關管轄；但依第1條第7款規定請求補償者，由為羈押、鑑定留置、收容或執行之機關所在地或受害人之住所地、居所地或最後住所地之地方法院管轄；軍法案件，由地方軍事法院管轄；前項原處分或裁判之軍事審判機關，經裁撤或改組者，由承受其業務之軍事法院或檢察署為管轄機關；受理補償事件之機關認為無管轄權者，應諭知移送於管轄機關，刑事補償法第9條第1項、第2項及第17條第1項前段分別定有明文。
三、經查：㈠聲請人徐世宗於74年4月26日經空軍總司令部以(74)轅庭判字
第7號判決認其犯構造謠言以淆惑聽聞罪，處有期徒刑1年，並與他罪合併定應執行刑有期徒刑2年4月確定，嗣經促進轉型正義委員會於109年9月23日以促轉司字第38號決定書將該罪之有罪判決暨其刑及褫奪公權之宣告，於促進轉型正義條例施行之日視為撤銷等節，有空軍總司令部(74)轅庭判字第7號判決及上開決定書在卷可稽，此部分事實堪予認定。
㈡本件聲請人因犯構造謠言以淆惑聽聞罪，經軍事檢察官提起
公訴，空軍總司令部判決有罪確定，經核空軍總司令部為隸屬於國防部之機構，前開構造謠言以淆惑聽聞罪係依軍事審判法及陸海空軍刑法論處，核屬軍法案件，而空軍總司令部於軍事審判法修正後，現由國防部北部地方軍事法院為其業務承受機關乙節，有國防部法律事務司110年5月24日函在卷可憑，是依刑事補償法第9條第1項後段、第2項規定，本案應由國防部北部地方軍事法院管轄。聲請人誤向無管轄權之本院提出聲請，於法未合，爰依刑事補償法第17條第1項前段規定，移送於有管轄權之國防部北部地方軍事法院。
四、依刑事補償法第9條第1項後段、第2項及第17條第1項前段，決定如主文。
中 華 民 國 110 年 5 月 31 日
刑事第三庭 法 官 鍾 晴以上正本證明與原本無異。
如不服本決定，應於收受送達後20日內，以書狀敘述理由向本院提出聲請覆審狀（須附繕本），由本院向司法院刑事補償法庭聲請覆審。
書記官 許惠棋中 華 民 國 110 年 6 月 2 日