臺灣臺東地方法院刑事簡易判決111年度東簡字第41號聲 請 人 臺灣臺東地方檢察署檢察官被 告 劉清文上列被告因侵占案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑(110年度偵字第3702號)，本院判決如下：
主 文劉清文犯侵占漂流物罪，處罰金新臺幣壹萬肆仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載，並增列證據：公路監理電子閘門查詢結果(見偵卷第20頁)。
二、論罪科刑：
(一)核被告劉清文所為，係犯刑法第337條之侵占漂流物罪。
(二)爰審酌被告未經主管機關許可，恣意撿拾國有漂流木紅檜而侵占之，侵害國家對森林主產物之管理，所為當有不該。並考量其犯罪動機、目的(載回家燒)、手段、所侵占漂流木之樹種(紅檜)、材積(共1.21立方公尺)、重量(1,060公斤)、價值，及業經由臺東林區管理處關山工作站領回，兼衡其犯後坦承犯行，態度尚可，及前有多次與林木有關之犯罪，暨其於警詢中自陳國中肄業之智識程度，職業為農，家庭經濟狀況勉持之生活狀況等一切情狀，以被告責任為基礎，本於罪刑相當之比例原則，量處如主文所示之刑，併諭知易服勞役之折算標準。
三、沒收：按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者，依其規定；犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，第38條之1第1項、第5項分別定有明文。查本案被告2人之犯罪所得漂流木紅檜1批，業已實際發還臺東林區管理處關山工作站，有贓證物認領保管單在卷可稽(見偵卷第17頁)，爰不予宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第1項本文、第3項、第454條第2項，刑法第337條、第42條第3項本文，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭(須附繕本)。
中 華 民 國 111 年 3 月 21 日
臺東簡易庭 法 官 陳昱維以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀（須附繕本）。「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人對於本判決如有不服，請書具不服之理由狀，請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 戴嘉宏中 華 民 國 111 年 3 月 21 日附錄本案論罪科刑法條中華民國刑法第337條意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處1萬5千元以下罰金。
附件臺灣臺東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
110年度偵字第3702號被 告 劉清文 男 57歲（民國00年0月00日生）
住臺東縣○○鄉○○村○○路000號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因侵占案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、劉清文明知於臺東縣鹿野鄉鹿野溪河床（座標X軸：260368、Y軸：0000000）之漂流木，雖脫離原生長之林區，惟仍屬行政院農業委員會林務局（下稱林務局）所有，係脫離該等主管機關管理範圍之漂流物，未經該主管機關之同意不得擅自撿拾。竟意圖為自己不法之所有，基於侵占漂流物之犯意，未經主管機關許可，於民國110年11月14日23時30分許，駕駛不知情之姪子劉韋呈所有之車牌號碼000-0000號自用小貨車前往上址，將上開土地上之紅檜（重量1060公斤、材積
1.21立方公尺，價值新臺幣42,350元）徒手陸續搬至車後離去，以此方式將上開紅檜據為己有。嗣劉清文於翌日（15日）4時20分許，駕駛上開小貨車行經同鄉省道台九線341.2公里處時，因形跡可疑經警攔查，當場扣得上開紅檜漂流木（已發還林務局臺東林管處關山工作站）及前開小貨車1輛，始查悉上情。
二、案經臺東縣警察局關山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告劉清文於警詢及偵查中坦承不諱，核與證人劉韋呈、林務局臺東林管處關山工作站技術士蔡飛龍於警詢之證述相符，並有自願受搜索同意書、搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓證物認領保管單、過磅單及現場照片等在卷可稽，足認被告自白與事實相符，犯嫌已臻明確。
二、核被告所為，係犯刑法第337條之侵占漂流物罪嫌。扣案之上開滯留木，雖係被告犯罪所得之物，然業已發還臺東林管處關山工作站，爰不予聲請宣告沒收或追徵。
三、至報告意旨認被告涉刑法第320條第1項竊盜等罪嫌。惟被告取得之地點為河床，已脫離原生長之森林所在，已脫離林區管理處對該竹木之支配管領範圍，而與刑法第320條第1項竊盜之要件有間，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此 致臺灣臺東地方法院臺東簡易庭中 華 民 國 110 年 1 月 3 日
檢 察 官 於盼盼本件正本證明與原本無異中 華 民 國 111 年 1 月 13 日
書 記 官 李永宸