臺灣臺東地方法院刑事裁定111年度撤緩字第44號聲 請 人 臺灣臺東地方檢察署檢察官受 刑 人 鄭國權上列聲請人因受刑人違反動物保護法等案件（110年度執緩字第54號），聲請撤銷緩刑之宣告（111年度執聲字第296號），本院裁定如下：
主 文本院一一○年度易字第十三號刑事判決對鄭國權所為緩刑貳年之宣告撤銷。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人鄭國權因違反動物保護法等案件，經本院於民國110年5月20日以110年度易字第13號判決判處拘役35日，緩刑2年，並於同年6月18日確定在案。惟受刑人未於緩刑履行期內（110年5月25日起至111年9月25日止），支付告訴人張慧珍新臺幣（下同）10萬元；另經臺灣臺東地方檢察署電詢受刑人及告訴人後，其等均表示未履行完畢。核受刑人所為，已合於刑法第75條之1第1項第4款所定撤銷緩刑宣告之原因，爰依刑事訴訟法第476條規定聲請撤銷緩刑之宣告等語。
二、按受緩刑之宣告而違反刑法第74條第2項第1款至第8款所定負擔情節重大者，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，得撤銷其宣告，同法第75條之1第1項第4款定有明文。又本條採裁量撤銷主義，賦與法院撤銷與否之權限，故特於第1項規定實質要件為「足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要」，供作審認之標準。
三、經查，受刑人因違反動物保護法等案件，經本院於110年5月20日以110年度易字第13號判決判處拘役35日，併科罰金10萬3000元（檢察官聲請書漏載併科罰金部分）。緩刑2年，緩刑之負擔為支付告訴人10萬元，並於同年6月18日確定等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽（本院卷第11至16頁），並經本院核閱該刑事判決後認為無誤。詎受刑人於上揭判決確定後，未於緩刑負擔之期限內完足支付告訴人10萬元，且經電詢之結果，受刑人覆以：我未支付告訴人10萬元，現在都沒錢啊。沒有辦法於111年10月月底完足履行緩刑之負擔，真的沒有錢等語；告訴人則覆以：受刑人只支付前面3期吧，後來都沒付。我跟受刑人說沒錢沒關係，有多少先付多少，可是受刑人一領薪水就拿去喝酒，也沒賠償我，他老闆也沒辦法，沒辦法直接把受刑人的薪水給我，因為這是我們的私事等語，有執緩卷之臺灣臺東地方檢察署公務電話紀錄2份附卷可憑，堪認受刑人罔顧本院給予緩刑寬典之用心，履行緩刑負擔之數額甚少，違反緩刑所定負擔情節重大，原宣告之緩刑難收其預期之實效，而有執行刑罰之必要。職是，本案聲請撤銷受刑人緩刑之宣告，核與刑法第75條之1第1項第4款規定並無不合，應予准許。
四、依刑事訴訟法第476條，刑法第75條之1第1項第4款，裁定如
主文。中 華 民 國 111 年 11 月 18 日
刑事第二庭 法 官 李昆儒以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
「切勿逕送上級法院」
書記官 黃健豪中 華 民 國 111 年 11 月 18 日