臺灣臺東地方法院刑事裁定111年度聲再字第3號聲 請 人即受判決人 謝清彥上列聲請人因妨害公務案件，對於本院108年度簡上字第11號確定判決，聲請再審，本院裁定如下：
主 文謝清彥應於本裁定送達後伍日內，補正原判決之繕本、再審之具體理由及證據，逾期未補正者，駁回其聲請。
理 由
一、按聲請再審，應以再審書狀敘述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院為之，但經釋明無法提出原判決之繕本，而有正當理由者，亦得同時請求法院調取之；法院認為聲請再審之程序違背規定者，應以裁定駁回之，但其不合法律上之程式可以補正者，應定期間先命補正，刑事訴訟法第429條、第433條分別定有明文。而所謂敘述理由，係指具體表明「符合法定再審事由」之原因事實而言；所稱證據，係指足以證明「再審事由存在」之證據，倘僅泛言有再審事由，而未敘明具體情形，或所述具體情形，顯與法定再審事由不相適合，或未提出足以證明法定再審事由存在之證據，均應認聲請再審之程序違背規定。
二、經查，本件再審聲請人即受判決人謝清彥不服本院108年度簡上字第11號確定判決（下稱原確定判決），於民國111年2月9日具狀聲請再審，惟未檢附原確定判決繕本，雖檢附報紙新聞2紙等聲請再審，然未具體敘明本件聲請再審係符合刑事訴訟法第420條第1項第6款規定之相關理由，或有何重要證據漏未審酌，足生影響判決結果，故其聲請再審之程式顯有不備，另其雖於111年4月11日具狀表示「申請人在監不可抗力，請求徑調取原判決」等語，然在監執行尚非不得向原承辦股聲請補發判決正本，難認係無法提出原確定判決繕本之正當理由，爰命其應於本裁定送達後5日內補正原確定判決之繕本、再審之具體理由及證據，逾期未補正，即依法駁回聲請。
據上論斷，依刑事訴訟法第433條但書，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 5 月 5 日
刑事第三庭 審判長 法 官 吳宗航
法 官 陳昱維法 官 朱貴蘭上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 111 年 5 月 5 日
書記官 邱仲騏