臺灣臺東地方法院刑事裁定111年度聲字第264號聲 請 人即 被 告 馬沛仁上列聲請人即被告因過失傷害（111年度交易字第18號），聲請抄錄光碟，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告馬沛仁聲請拷貝臺灣臺東地方檢察署（下稱臺東地檢署）111年度調偵字第19號卷之偵查錄音（影）儲存媒體存放封牛皮紙袋內之所有光碟（含路口監視器）等語。
二、按被告於審判中得預納費用請求付與卷宗及證物之影本。但卷宗及證物之內容與被告被訴事實無關或足以妨害另案之偵查，或涉及當事人或第三人之隱私或業務秘密者，法院得限制之，刑事訴訟法第33條第2項定有明文。是前開關於被告請求付與卷宗及證物影本之規定，原則以「於審判中」者為限。至於判決確定後之刑事案件被告，固得依檔案法或政府資訊公開法之相關規定，向檔案管理機關或政府資訊持有機關申請閱卷，如經該管機關否准，則循一般行政爭訟程序處理；惟因訴訟目的之需要（如再審或非常上訴），而向判決之原審法院聲請付與卷證影本，實無逕予否准之理，仍應個案審酌是否確有訴訟之正當需求，聲請付與卷證影本之範圍有無刑事訴訟法第33條第2項應予限制閱卷等情形，而為准駁之決定（最高法院108年度台抗字第1074號裁定意旨參照）。
三、經查，本件聲請人即被告前因過失傷害案件，經臺東地檢署檢察官以111年度調偵字第19號提起公訴，並經本院以111年度交易字第18號判決確定等情，有上開判決書、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參。是聲請人已非審判中之被告，該案訴訟關係已消滅，揆諸前揭意旨，聲請人應依檔案法或政府資訊公開法之規定，向檔案管理機關或政府資訊持有機關申請辦理，而該案件已送臺東地檢署執行，本院即非卷宗檔案之管理或持有人，有上開臺灣高等法院被告前案紀錄表可佐，聲請人自可依檔案法或政府資訊公開法等相關規定，向臺東地檢署提出聲請，較為妥適；又依聲請人提出之聲請狀，狀名為「民事聲請抄錄光碟狀」，案號為「111年度交付民字第27號」，並引用民事訴訟法第242條第1項規定為依據等情，可知聲請人非為再審或非常上訴所需，從而，聲請人逕向本院聲請付與證物影本，礙難准許，應予駁回。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中 華 民 國 111 年 10 月 31 日
刑事第二庭 法 官 朱貴蘭以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。「切勿逕送上級法院」
書記官 林傳坤中 華 民 國 111 年 10 月 31 日