臺灣臺東地方法院刑事判決111年度自字第4號自 訴 人 張坤和被 告 遠傳電信股份有限公司臺東市中華店上列自訴人因詐欺等案件，對被告提起自訴，本院判決如下：
主 文本件自訴不受理。
理 由
一、本案自訴意旨詳如附件之「自訴犯罪事實及附帶民事聲明請求及定暫時狀態假處分書狀」所載。
二、按犯罪之被害人得提起自訴，自訴之提起應委任律師行之；自訴人應委任代理人到場，代理人應選任律師充之；自訴人未委任代理人，法院應定期間以裁定命其委任代理人，逾期仍不委任者，應諭知不受理判決，刑事訴訟法第319條第1項本文、第2項、第37條第1項本文、第2項、第329條第2項分別定有明文。再按自訴，應向管轄法院提出自訴狀為之；提起自訴，應於自訴狀內記載被告之姓名、性別、年齡、住所或居所或其他足資辨別之特徵、犯罪事實及證據並所犯法條，刑事訴訟法第320條第1項、第2 項定有明文，此乃法定必備之程式。又起訴或其他訴訟行為，於法律上必備之程式有欠缺而其情形可補正者，法院應定期間，以裁定命其補正；自訴之程序違背規定者，應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，此觀刑事訴訟法第343 條準用第303 條第1 款，第273 條第6 項亦有明定。
三、經查，本案自訴人甲○○提起自訴，未依法委任律師為之，亦未記載被告之姓名、性別、年齡、身分證統一編號，或其他足資辨別之特徵，前經本院於民國111年3月18日裁定命自訴人於該裁定送達後5日內補正，該裁定已於同年3月24日向自訴人為合法送達，此有本院送達證書1紙在卷可稽，惟自訴人迄今仍未依上開裁定委任律師為自訴代理人到院，亦未補正被告之姓名、性別、年齡、身分證統一編號，或其他足資辨別之特徵，並提出其最新戶籍謄本到院，顯已逾前開命補正之期間，其提起自訴之程序於法顯有未合，爰依上開規定，不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。
據上論斷，依刑事訴訟法第329條第2項、第343條、第303條第1款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 111 年 4 月 29 日
刑事第二庭 審判長法 官 蔡立群
法 官 姚亞儒法 官 徐晶純以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人對於本判決如有不服，請書具不服之理由狀，請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 尹 瑋中 華 民 國 111 年 5 月 2 日附件