臺灣臺東地方法院刑事簡易判決112年度簡字第124號公 訴 人 臺灣臺東地方檢察署檢察官被 告 陳冠全上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第4784號），被告於偵查中自白犯罪，本院裁定改行簡易程序（原案號：112年度易字第290號），並判決如下：
主 文陳冠全犯竊盜罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官起訴書之記載。
二、論罪科刑
(一)核被告陳冠全所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
(二)爰審酌被告不思依循正當途徑賺取所需，竊取他人財物，造成他人財物損失，欠缺尊重他人財產權及守法之觀念，自應予非難。復考量被告犯罪之動機、目的(代步)、手段、竊盜標的之種類、數量與財產價值、所竊取之腳踏車已由告訴人陳淑嬌尋獲領回，兼衡被告犯後坦承犯行之態度，尚未與告訴人達成和解或調解，及前有傷害、誣告、偽造文書、違反電信法、侵占、竊盜等前科(前數次竊取腳踏車)，暨被告於警詢時自陳國中畢業之教育程度，職業為工，家庭經濟狀況為中產之生活狀況等一切情狀，以被告責任為基礎，本於罪刑相當原則及比例原則，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、沒收
(一)按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之，但有特別規定者，依其規定；前2項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第1項、第3項、第5項分別定有明文。
(二)查被告竊得告訴人所有之腳踏車1臺，已由告訴人尋獲領回，有告訴人於警詢時之陳述在卷可憑(偵卷第15、16頁)，依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收及追徵。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭(須附繕本)。
本案經檢察官陳金鴻提起公訴。
中 華 民 國 112 年 12 月 15 日
刑事第一庭 法 官 陳昱維以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀（須附繕本）。「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人對於本判決如有不服，請書具不服之理由狀，請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 趙雨柔中 華 民 國 112 年 12 月 18 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第321條犯前條第1項、第2項之罪而有下列情形之一者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。
二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。
附件臺灣臺東地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵字第4784號被 告 陳冠全 男 41歲（民國00年0月00日生）
住臺東縣○○市○○路0段000巷0弄0
0號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳冠全意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國112年8月8日18時26分許，在址設臺東縣○○市○○路000號之全聯福利中心臺東中山店前，見陳淑嬌所有之腳踏車未上鎖，竟徒手竊取上開腳踏車得手後離去（該腳踏車已由陳淑嬌在臺東縣○○市○○路000號旁之停車場尋獲領回）。嗣經陳淑嬌報警處理，經警調閱監視器畫面後，始循線查悉上情。
三、案經陳淑嬌訴由臺東縣警察局臺東分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單與待證事實：編號 證據名稱 待證事實 1 被告陳冠全於警詢中之供述 坦承於上開時、地竊取陳淑嬌所有之腳踏車之事實。 2 證人即告訴人陳淑嬌於警詢之證述 證明上開腳踏車遭竊之事實。 3 監視器影像光碟1份及刑案現場照片12張 證明被告於上開時、地竊取陳淑嬌所有之腳踏車之事實
二、核被告上開所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣臺東地方法院中 華 民 國 112 年 11 月 12 日
檢察官 陳金鴻本件證明與原本無異中 華 民 國 112 年 11 月 21 日
書記官 洪佳伶附錄本案所犯法條全文中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。