臺灣臺東地方法院刑事簡易判決112年度原簡字第68號公 訴 人 臺灣臺東地方檢察署檢察官被 告 豐皓偉選任辯護人 葉仲原律師(法扶律師)上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第2968號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序（原審理案號：112年原易字第97號），逕以簡易判決處刑如下：
主 文豐皓偉犯詐欺取財罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告豐皓偉於民國112年11月9日本院準備程序時之自白（本院卷1第51頁）」、「郵局劃撥單影本」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載(如附件)。
二、論罪科刑
(一)核被告所為，係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪。
(二)爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正當途徑獲取財物，利用起訴書所示之方式向告訴人周建銘施用詐術，致告訴人誤信其有出售「Dio」機車之意而匯款，嗣未給付貨物，實有不該；復考量被告犯後原否認犯行，最終於本院審理時坦認犯行之犯後態度，並於112年11月24日委由其父親豐志祥主動賠償告訴人新臺幣(下同)5,000元，有郵局劃撥單影本可憑，則被告行為所造成之法益侵害狀態已有所減輕，暨其自述高職在學之智識程度、經濟來源依靠家裡支持、未婚、無需扶養他人、家庭經濟狀況勉持之生活狀況，與自述因車禍受有手腕脫臼傷勢之身體狀況，及被告、辯護人、檢察官就科刑範圍之意見等一切情狀(本院卷1第52頁)，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資警惕。
(二)另被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可參(本院卷1第43至44頁)，其因一時失慮致罹刑章，犯後坦承犯行並主動賠償告訴人5,000元，堪認確有悔意，信其經此偵審程序，應知所警惕而無再犯之虞，是本院認上開對被告宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款規定，併予宣告緩刑2年，以啟自新。
三、被告於本案詐得5,000元，屬本案之犯罪所得，未據扣案，原應依刑法第38條之1第1項、第3項之規定宣告沒收、追徵之，然被告於112年11月24日已賠償告訴人5,000元，已如前述，性質上與實際合法發還被害人無異，爰依刑法第38條之1第5項規定，自不予宣告沒收及追徵。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第339條第1項、第41條第1項前段、第74條第1項第1款，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。中 華 民 國 112 年 11 月 29 日
刑事第一庭 法 官 姚亞儒以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀（須附繕本）。「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人對於本判決如有不服，請書具不服之理由狀，請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 郭丞淩中 華 民 國 112 年 11 月 29 日附錄本案論罪科刑法條中華民國刑法第339條意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺東地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵字第2968號被 告 豐皓偉 男 18歲（民國00年00月00日生）
住臺東縣太麻里鄉美和村荒野96之1
號居臺東縣○○鄉○○路000號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因詐欺案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、豐皓偉意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財之犯意，於民國112年4月29日16時許，在社群軟體「Facebook」見周建銘刊登收購「Dio」機車之廣告，明知自己並無販賣「Dio」機車之真意，竟以暱稱「Mo Jun」之帳號向周建銘佯稱願以新臺幣（下同）15,000元出售「Dio」機車1台，惟先付款5,000元訂金云云，致周建銘陷於錯誤，依豐皓偉指示，於同日16時39分許，匯款5,000元至豐皓偉名下中華郵政股份有限公司臺東知本郵局帳號000-00000000000000號帳戶（下稱前開帳戶）內，旋即遭豐皓偉於同日16時42分許，在郵局設在交通部臺灣鐵路管理局臺東車站（下稱臺東車站）之自動櫃員機提領一空。嗣因豐皓偉未依交付「Dio」機車又失去聯繫，周建銘始悉受騙，報警處理而查悉前情。
二、案經周建銘訴由雲林縣警察局虎尾分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、被告豐皓偉於偵查中矢口否認涉有前開犯行，辯稱：伊沒有在網路上賣機車，沒有使用「Mo Jun」之「Facebook」帳號，沒有印象於112年4月29日16時42分提領5,000元云云。經查，告訴人周建銘遭「Mo Jun」詐欺而匯款5,000元至被告名下前開帳戶等情，有告訴人提供之「Facebook」對話紀錄15紙、郵政自動櫃員機交易明細正本1紙、被告名下前開帳戶之客戶基本資料及交易明細1份在卷可佐。被告雖以前詞置辯，惟其於偵查中自承：平日騎乘祖母賴怡君名下車牌號碼000-0000號機車（下稱前開機車）等語，有本署詢問筆錄在卷可佐，又被告祖母賴怡君名下前開機車於案發當日即112年4月29日16時21分17秒行經臺東縣臺東市興安路與文昌路交岔路口，往臺東車站方向行駛等情，有臺東縣警察局112年8月7日東警刑偵科字第1120033847號函提供之車牌號碼000-0000號車牌辨識資料乙份附卷可查，且被告於案發當日即112年4月29日16時39分，確實在郵局設在臺東車站之自動櫃員機領款等情，有中華郵政股份有限公司臺東郵局112年8月7日東政字第1120000349號函提供自動櫃員機監視器錄影畫面光碟1張、本署製作之自動櫃員機監視器錄影畫面截圖4張、被告於112年12月28日因本署112年度少連偵字第13號案件遭搜索、警詢時之影像截圖2張附卷可稽，足證告訴人匯款之贓款確實由被告所提領，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪嫌。未扣案之犯罪所得請依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣臺東地方法院中 華 民 國 112 年 9 月 18 日
檢 察 官 廖 榮 寬本件證明與原本無異中 華 民 國 112 年 9 月 19 日
書 記 官 王 鈺 婷附錄本案所犯法條全文中華民國刑法第339條（普通詐欺罪）意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。