臺灣臺東地方法院刑事裁定112年度單禁沒字第24號聲 請 人 臺灣臺東地方檢察署檢察官被 告 不詳上列聲請人聲請單獨宣告沒收無主違禁物（111年度聲沒字第103號），本院裁定如下：
主 文扣案之魚槍壹枝（槍枝管制編號：○○○○○○○○○○）沒收。
理 由
一、聲請意旨略以：臺灣臺東地方檢察署110年度他字第958號被告不詳違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，業經簽結在案，而該案扣案之魚槍1枝（編號：0000000000號），經送內政部警政署刑事警察局鑑定結果，認係非制式魚槍，具有殺傷力，依槍砲彈藥刀械管制條例第9條第3項之規定，不得持有，為違禁物無訛，因查無涉嫌人，爰依法聲請單獨宣告沒收，請依刑法第38條第1項、第40條第2項規定，宣告沒收並銷燬之等語。
二、按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項、第40條第2項分別定有明文。次按槍砲彈藥刀械管制條例第4條第1項第1款所列之槍砲，非經中央主管機關許可，不得製造、販賣、運輸、轉讓、出租、出借、持有、寄藏或陳列，而屬違禁物，同條例第5條規定可供參照。又於民國104年12月30 日經總統修正公布，並自105年7月1日施行之刑法沒收規定，立法者已不再將沒收定性為附隨於無期徒刑、有期徒刑、罰金等主刑之從刑，而將其法律性質重新定為「刑罰及保安處分以外之法律效果」，是自不宜再以行為人是否成立刑事犯罪，作為判斷沒收與否之唯一標準。況刑法就違禁物採絕對義務沒收之規範設計，乃該物對於人之生命、身體或社會秩序等具有相當之危險性，因而以沒收之手段預防、排除可能產生之不法侵害，此於沒收舊制或上開沒收新制並無二致。
三、經查，本件臺東地檢署檢察官以110年度他字第958號被告不詳違反槍砲彈藥刀械管制條例案件簽結在案，有該案簽呈可稽。再扣案之魚槍1枝，經送內政部警政署刑事警察局鑑定結果為：「送鑑魚槍1枝（槍枝管制編號：0000000000），認係非制式魚槍，以橡皮彈力為發射動力，可發射隨附之金屬箭，認具殺傷力。」，有內政部警政署刑事警察局民國110年12月14日刑鑑字第1108024636號鑑定書在卷可稽。是上開魚槍1枝，確屬違禁物，聲請人聲請宣告沒收，核與前開規定相符，應予准許。至沒收後如何處置，因刑法第38條第1項、第40條第2項均未明文規定必以「銷燬」為手段，是本院僅為沒收之宣告，併此敘明。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，刑法第38條第1項、第40條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 112 年 1 月 12 日
刑事第一庭法 官 陳昱維以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
「切勿逕送上級法院」
書記官 戴嘉宏中 華 民 國 112 年 1 月 13 日