臺灣臺東地方法院刑事裁定112年度聲字第272號聲明異議人即 受刑人 謝清彥上列聲明異議人即受刑人因妨害公務等案件，對臺灣臺東地方檢察署檢察官執行之指揮(112年度執庚字第693號)聲明異議，本院裁定如下：
主 文聲明異議駁回。
理 由
一、聲明異議意旨略以：聲明異議人即受刑人謝清彥於民國112年6月8日收受本院112年度東簡字第60號判決，臺灣臺東地方檢察署檢察官卻於同日以112年度執庚字第693號指揮書執行之，其餘詳如附件「刑事聲明異議，程序律師申請狀」所載。
二、按受刑人或其法定代理人或配偶以檢察官執行之指揮為不當者，得依刑事訴訟法第484條規定向諭知該裁判之法院聲明異議。而所謂指揮執行為不當，係指就刑之執行或其方法違背法令，或雖非違法而因處置失當，致受刑人蒙受重大不利益者而言（最高法院100年度台抗字第968號裁定意旨參照）。
三、經查受刑人於112年4月11日收受本院112年度東簡字第60號判決，此有本院送達證書1紙在卷可佐，嗣該判決確定後，臺灣臺東地方檢察署檢察官再於同年6月8日將112年度執庚字第693號指揮書送達予受刑人，此有送達證書1紙在卷可佐，是並無受刑人所指同日收受判決及該執行指揮書乙情，被告執此向本院聲請異議而主張檢察官之指揮不當，應有誤會，則臺灣臺東地方檢察署檢察官依前揭確定判決內容指揮執行，即為112年度執庚字第693號執行指揮書之執行，同難認有何執行之指揮為違法或執行方法不當，受刑人聲明異議，為無理由，應予駁回。其餘「刑事聲明異議，程序律師申請狀」所載之內容，實與112年度執庚字第693號指揮書無涉，附此敘明。中 華 民 國 112 年 7 月 28 日
刑事第一庭 法 官 蔡政晏以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
「切勿逕送上級法院」中 華 民 國 112 年 7 月 28 日
書記官 林慧芬