臺灣臺東地方法院刑事裁定112年度聲字第4號聲 請 人即 被 告 林長福選任辯護人 文志榮律師上列聲請人即被告因違反公職人員選舉罷免法等案件（本院111年度原選訴字第2號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主 文林長福於提出新臺幣參萬元之保證金後，准予停止羈押。停止羈押期間，不得對本案證人、共同被告實施危害、恐嚇、施壓、勾串證詞之行為。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告林長福就起訴書所載之犯行，於本院行準備程序中均已坦承犯行，應無串供、滅證之虞，且並無事實足認被告有逃亡之虞，伊願提出交保金聲請交保等語。
二、按被告及得為其輔佐人之人或辯護人，得隨時具保，向法院聲請停止羈押，刑事訴訟法第110條第1項著有明文。又許可停止羈押之聲請者，應命提出保證書，並指定相當之保證金額；指定之保證金額，如聲請人願繳納或許由第三人繳納者，免提出保證書；許可停止羈押之聲請者，得限制被告之住居，刑事訴訟法第111條第1項、第3項、第5項亦有明定。
三、經查，被告因違反公職人員選舉罷免法等案件，前經本院於民國111年12月15日訊問後，認其涉犯公職人員選舉罷免法第99條第1項之投票行賄罪犯罪嫌疑重大，並有勾串共犯之虞，是有羈押原因，並有羈押必要，於111年12月15日裁定羈押在案。
四、本院審酌全案卷證後，認被告於112年1月6日本院行準備程序中，固對於起訴書所載之犯罪事實均坦承不諱，惟相關證據資料尚未經審理程序逐一勾稽，故認被告上述羈押原因仍然存在，惟考量被告已坦認主要犯行，並兼顧人權保障及衡酌比例原則，認若課予相當金額之保證金，即足以對其形成拘束力，確保本案之審理進行及將來刑之執行，以替代羈押之必要。本院審酌被告雖涉上開罪嫌嫌疑重大，然考量被告所涉刑責、經濟能力、本案法益侵害大小、惡性程度，爰諭知被告以新臺幣3萬元具保後停止羈押。另併依刑事訴訟法第116條之2第2、8款規定，命被告於停止羈押期間，不得對本案證人、共同被告實施危害、恐嚇、施壓、勾串證詞之行為，被告如違反上述條件，均構成再執行羈押之理由。
五、依刑事訴訟法第220條、第111條第1項、第3項、第116條之2第1項第2款、第8款、第121條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 112 年 1 月 16 日
刑事第一庭審判長法 官 蔡立群
法 官 姚亞儒法 官 蔡政晏以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
「切勿逕送上級法院」中 華 民 國 112 年 1 月 16 日
書記官 林慧芬