臺灣臺東地方法院刑事裁定112年度聲字第408號聲 請 人即 被 告 傅瓊儀上列聲請人即被告因毀棄損壞案件（112年度易字第194號），聲請交付光碟，本院裁定如下：
主 文聲請人於繳納相關費用後，准予轉拷交付臺灣臺東地方檢察署111年度偵字第3035號傅瓊儀、林和誼之警詢錄音光碟（經隱匿傅瓊儀以外之第三人個人資料），並禁止聲請人再行轉拷利用及不得就該等內容為非正當目的之使用。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告傅瓊儀（下稱聲請人）聲請交付警察詢問的錄音光碟等語。
二、按被告於審判中得預納費用請求付與卷宗及證物之影本。但卷宗及證物之內容與被告被訴事實無關或足以妨害另案之偵查，或涉及當事人或第三人之隱私或業務秘密者，法院得限制之；被告於審判中經法院許可者，得在確保卷宗及證物安全之前提下檢閱之，刑事訴訟法第33條第2項、第3項定有明文；次按法院組織法第90條之1所定之法庭錄音、錄影，係指法院內開庭所為之錄音、錄影。警詢、偵查、調解程序或其他非關法庭開庭所為之錄音、錄影，則均不屬之，法院辦理聲請交付法庭錄音錄影內容應行注意事項第1點定有明文，是警詢錄音錄影光碟及偵查庭之偵訊錄音錄影光碟部分，應屬刑事訴訟法第33條所定「檢閱卷宗及證物」及法院辦理刑事被告聲請付與卷宗證物影本作業要點第2點第2項所定「複製電磁紀錄」之範疇，而非屬「法院內開庭所為之錄音、錄影」，合先說明。
三、聲請人聲請交付警詢所有筆錄錄音，揆諸前開說明，聲請人上揭聲請屬刑事訴訟法第33條所定「檢閱卷宗及證物」之範疇，因該筆錄記載是否與錄音內容相符，與聲請人之法律上利益有關，依刑法第33條第2項之規定，准予聲請人於預納費用後，轉拷交付如主文所示之傅瓊儀、林和誼警詢錄音光碟（經隱匿傅瓊儀以外之第三人個人資料）予聲請人，惟聲請人取得後，不得為非正當目的之使用，亦不得再行轉拷利用，併特予裁示以促其注意遵守。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中 華 民 國 112 年 10 月 19 日
刑事第一庭 法 官 陳昱維以上正本證明與原本無異。
本件不得抗告。
書記官 趙雨柔中 華 民 國 112 年 10 月 20 日