臺灣臺東地方法院刑事簡易判決113年度簡字第93號公 訴 人 臺灣臺東地方檢察署檢察官被 告 施智仁上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第2096號），被告於偵查中自白犯罪，本院裁定改行簡易程序（原案號：113年度易字第242號），並判決如下：
主 文施智仁犯竊盜罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官起訴書之記載。
二、論罪科刑
(一)核被告施智仁所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
(二)爰審酌被告不思依循正當途徑賺取所需，竊取他人財物，造成他人財物損失，欠缺尊重他人財產權及守法之觀念，自應予非難。復考量被告犯罪之動機、目的(回收變賣現金)、手段、竊盜標的之種類、數量與財產價值、所竊取之物品遭警方扣得，並由告訴人劉春吉領回，兼衡被告犯後坦承犯行之態度，尚未與告訴人達成和解或調解，及前有違反動產擔保交易法、妨害自由、詐欺、傷害等前科，暨被告於警詢時自陳國小畢業之教育程度(戶役政資料記載其為國中畢業，本院易卷第7頁)，職業為鐵工，家庭經濟狀況為勉持之生活狀況等一切情狀，以被告責任為基礎，本於罪刑相當原則及比例原則，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、不予宣告沒收查被告竊得之營業大貨車1輛，已發還告訴人，有代保管條1紙存卷為憑（偵卷第61頁），依刑法第38條之1第5項規定，不予諭知沒收及追徵。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭(須附繕本)。
本案經檢察官莊琇棋提起公訴。
中 華 民 國 113 年 6 月 28 日
刑事第一庭 法 官 陳昱維以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀（須附繕本）。「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人對於本判決如有不服，請書具不服之理由狀，請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 趙雨柔中 華 民 國 113 年 7 月 1 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件臺灣臺東地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第2096號被 告 施智仁 男 47歲（民國00年0月00日生）
住臺東縣○○鄉○○街00號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、施智仁意圖為自己不法所有，基於竊盜之犯意，於民國113年5月5日18時許，雇請不知情之拖吊車司機吳聲慶，駕駛車牌號碼00-000號自用大貨車前往臺東縣大武鄉大武村中華電信旁堤防內樹林內，以拖吊方式竊取劉春吉所有之營業大貨車1輛（已報廢，原車牌號碼000-000號）得手。嗣劉春吉經友人許馬文宏通知後報警處理，經警於同日19時許，在臺東縣○○鄉○○街00號前，扣得上揭營業大貨車1輛（已發還），而查知上情。
二、案經劉春吉訴由臺東縣警察局大武分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告施智仁於警詢及偵查中坦承不諱，核與告訴人劉春吉於警詢中之指訴、證人許馬文宏、吳聲慶於警詢中之證述情節相符，並有臺東縣警察局大武分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、代保管條、汽車貨運業接受個別經營者委託服務契約、車輛買賣讓渡書、汽車新領牌登記書、刑案現場測繪圖、車輛詳細資料報表各1份及現場照片19張附卷可稽，核與被告之自白相符，足證被告之自白屬實，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。至被告所竊得之前開財物，既已返還告訴人，依刑法第38條之1第5項規定，爰不予聲請宣告沒收或追徵，併予敘明。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣臺東地方法院中 華 民 國 113 年 5 月 21 日
檢 察 官 莊琇棋本件證明與原本無異中 華 民 國 113 年 5 月 28 日
書 記 官 許翠婷附錄本案所犯法條全文中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。