臺灣臺東地方法院刑事判決113年度原交訴字第5號公 訴 人 臺灣臺東地方檢察署檢察官吳昭瑩被 告 胡偉敏選任辯護人 高啟霈律師（法扶律師）上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第4410號），本院判決如下：
主 文本件不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告胡偉敏於民國112年7月25日15時52分許，駕駛車牌號碼：00-0000號之自用小貨車，沿臺東縣臺東市綏遠路二段147巷南向行經該路段與同巷31弄之交岔路口時，本應注意行經無號誌之交岔路口，應減速慢行，作隨時停車之準備，且在未劃分向線或分向限制線之道路，應靠右行駛，而當時天候雖雨後，柏油道路濕潤，然該路面無缺陷與障礙物、視距良好，依該等環境情狀仍無不能注意之情事，竟猶疏未注意即未靠右而貿然前行；適逢告訴人陳駿凱亦駕駛車牌號碼：000-0000號之普通重型機車，沿臺東縣臺東市綏遠路二段147巷31弄西向右轉彎駛經前開路口，雙方車輛乃發生碰撞，致告訴人陳駿凱受有左膝挫傷、雙膝、右手擦傷之傷害。因認被告胡偉敏涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、經查，本件告訴人陳駿凱告訴被告胡偉敏過失傷害案件，公訴意旨認被告胡偉敏係涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，經本院審酌起訴書及全案卷證之結果，亦同此認定，依同法第287條本文規定，須告訴乃論。茲因告訴人陳駿凱業與被告胡偉敏於本院調解成立，並於被告胡偉敏當庭履行調解條件完畢後，具狀撤回告訴，有本院準備程序筆錄、「為請求撤回告訴事」狀、調解筆錄各1份在卷可稽，揆諸前揭規定，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 113 年 5 月 6 日
刑事第三庭 審判長法 官 邱奕智
法 官 葉佳怡法 官 陳偉達以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人對於本判決如有不服，請書具不服之理由狀，請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 江佳蓉中 華 民 國 113 年 5 月 7 日