臺灣臺東地方法院刑事判決113年度原金訴字第49號公 訴 人 臺灣臺東地方檢察署檢察官陳妍萩被 告 張萬吉指定辯護人 蔡敬文律師上列被告因違反洗錢防制法等案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第3165號、第3218號），本院判決如下：
主 文本件不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告張萬吉得預見一般取得他人帳戶使用之行徑，常與財產犯罪密切關聯，竟仍基於幫助詐欺取財、幫助一般洗錢之不確定故意，於民國112年2月26日前某日，在臺東縣○○鎮○○路00號「統一超商-欣功門市」，將所申設中華郵政股份有限公司成功郵局：00000000000000號帳戶（下稱本案帳戶）之提款卡，寄交予身分不詳之人，並利用行動電話通訊軟體告以該提款卡之密碼，而容任其恣意使用本案帳戶。其後該身分不詳之人，暨所屬詐騙集團旗下成員（下合稱本案詐騙集團）即共同意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財、一般洗錢之犯意聯絡，推由不詳成員於112年2月26日，先對被害人曾郁芷、林威才、曹作霖施用詐術，致其等均陷於錯誤，因而各於同（26）日19時43至47分許間、19時48分許、19時54分許，分別匯款新臺幣（下同）共7萬9,232元、2萬4,988元、4萬6,123元至本案帳戶；再於同（ 26）日利用本案帳戶之提款卡暨密碼，將被害人曾郁芷、林威才、曹作霖遭詐所匯款項提領而出，同時以此等迂迴層轉之方式，掩飾、隱匿該等詐欺取財犯罪所得之去向、所在。因認被告張萬吉涉犯刑法第30條第1項前段、第339條第1項、修正前洗錢防制法第14條第1項之幫助詐欺取財、幫助一般洗錢等罪嫌等語。
二、按被告死亡者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第303條第5款、第307條各定有明文。
三、經查，被告張萬吉因「理由」欄一所載之幫助詐欺取財、幫助一般洗錢等罪嫌，經公訴人臺灣臺東地方檢察署檢察官於113年3月7日，提起本件公訴，併於同年月27日繫屬本院；及被告張萬吉嗣於114年10月23日死亡等情，有臺灣臺東地方檢察署113年3月27日東檢汾崔112偵3165字第1139004815號函（暨其上本院所蓋印之收文戳章、所附臺灣臺東地方檢察署檢察官起訴書）、戶役政資訊網站查詢-個人基本資料各1份在卷可稽，是揆諸前揭規定，本院爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第5款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 114 年 10 月 31 日
刑事第三庭 法 官 陳偉達以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人對於本判決如有不服，請書具不服之理由狀，請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中 華 民 國 114 年 10 月 31 日
書記官 張春梅