臺灣臺東地方法院刑事判決113年度易字第289號公 訴 人 臺灣臺東地方檢察署檢察官被 告 鄭宗庭上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第2916號），本院判決如下：
主 文鄭宗庭犯傷害罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事 實
一、鄭宗庭與張志瑋同為法務部矯正署泰源監獄（下稱泰源監獄）受刑人。鄭宗庭於民國113年1月31日11時34分許，在泰源監獄義二舍43房內，因細故與張志瑋發生衝突，竟基於傷害之犯意，徒手毆打張志瑋，致其受有腦震盪、右側前臂挫傷、右側手部擦傷、臉部損傷等傷害。
二、本案經張志瑋訴由臺灣臺東地方檢察署檢察官偵查起訴。理 由
壹、程序部分本判決所引用據以認定事實之各項傳聞證據，均經被告鄭宗庭於本院審理中同意有證據能力，且檢察官、被告於本院調查證據時，已知其內容及性質，均未於言詞辯論終結前聲明異議。本院審酌各該證據作成之情況，俱無違法、不當取證或顯有不可信之情形，作為證據使用均屬適當，依刑事訴訟法第159條之5規定，認均得作為證據使用。另其他非供述證據部分，本院於審判期日，依各該證據不同之性質，以提示或告以要旨等法定調查方法逐一調查，並使當事人表示意見，本院亦查無法定證據取得禁止或證據使用禁止之情形，故認所引用各項證據資料，均具有證據能力。
貳、實體部分
一、認定事實之證據及理由訊據被告固坦承於上開時間、地點，因細故與告訴人張志瑋發生衝突，且告訴人受有腦震盪、右側前臂挫傷、右側手部擦傷、臉部損傷等傷害事實，惟矢口否認有何涉犯傷害之犯行，被告辯稱：(一)伊並非有意出手傷害張志瑋，係於紛爭過程中不慎揮到張志瑋；(二)張志瑋所受有之傷勢並非伊所造成；(三)縱然伊有出手傷害張志瑋，乃係因張志瑋出手在先，應構成正當防衛云云。經查：
(一)被告於113年1月31日11時34分許，在泰源監獄義二舍43房內，因細故與張志瑋發生衝突，且有肢體上之接觸，業據被告所不爭執(本院卷第206頁)，此部分核與證人即告訴人張志瑋於泰源監獄訪談紀錄中之證述(他字卷第47至51頁)大致相符，並有法務部矯正署泰源監獄收容人戒護事件採證照片9張在卷可佐(他字卷第53至61頁)，此部分之事實堪可認定。
(二)又被告雖辯稱係於紛爭過程中「不慎」揮到證人，惟被告於過程中「右手臂向後拉舉」攻擊證人後，2人再繼續相互有肢體衝突，此有泰源監獄收容人戒護事件採證照片9張在卷可佐(他字卷第53至61頁)，然被告之「右手臂向後拉舉」攻擊證人之客觀行為，顯為「有意為之」，是被告辯稱其之行為並無傷害之故意，並非可信。
(三)被告與證人發生前揭衝突後，證人旋於同日12時8分經泰源監獄管理員製作收容人內外傷紀錄表，並至臺東馬偕紀念醫院就診，並經診斷後，受有腦震盪、右側前臂挫傷、右側手部擦傷、臉部損傷等傷害，此有泰源監獄收容人內外傷紀錄表、臺東馬偕紀念醫院乙種診斷證明書各1紙在卷可佐。又證人發生本案後，復查無其他外力介入而導致上開傷害之發生，顯見證人所受上開傷害與被告前開傷害行為間，具有相當因果關係甚明。是被告辯稱證人所受有之傷害，非其所造成云云，顯屬無稽。
(四)按刑法第23條規定之正當防衛要件，須具有現在不法侵害之「防衛情狀」，及出於防衛意思，所為客觀、必要，非屬權利濫用之「防衛行為」，始足成立。互毆係互為攻擊之傷害行為，縱令一方先行出手，還擊之一方，在客觀上若非單純對於現在不法之侵害為必要排除之反擊行為，因其本即有傷害之犯意存在，自無主張防衛權之餘地。查被告於偵查時陳稱：張志瑋先攻擊伊後，雙方發生互毆情況等語（他字卷第87頁），然被告既與證人互有攻擊行為，是雖證人確先行出手，此有泰源監獄收容人戒護事件採證照片1張在卷可佐(他字卷第57頁)，然被告既有反擊之積極攻擊加害行為，並非單純格擋、排除之防衛行為，揆諸前揭說明，被告自不得主張正當防衛，是其所辯不足採信。
二、綜上，被告前揭所辯，不足採信，被告犯行堪以認定，應予依法論科。
三、論罪科刑
(一)核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪。
(二)爰以行為人之責任為基礎，審酌被告僅因細故，竟不思循以理性之方式以資解決，率爾傷害告訴人，恣意侵害對方之身體健康，顯見其自制能力不佳，所為殊值非難；並斟酌告訴人所受之傷勢、被告未與告訴人達成和解並賠償損失及否認犯行之犯後態度，暨被告於審判中自陳大學畢業之智識程度、職業為服務業、家庭經濟狀況普通、月收入約新臺幣2萬餘元、家中尚有1名未成年子女待其扶養等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，判決如主文。
本案經檢察官郭又菱提起公訴，檢察官許莉涵到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 4 月 11 日
刑事第一庭 法 官 蔡政晏以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人對於本判決如有不服，請書具不服之理由狀，請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 114 年 4 月 11 日
書記官 莊渝晏附錄論罪科刑法條刑法第277條傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。