臺灣臺東地方法院刑事裁定113年度聲保字第17號聲明異議人即 受刑人 楊建民上列聲明異議人即受刑人因違反懲治盜匪條例案件，對於臺灣臺東地方檢察署檢察官之執行指揮（95年度執更緝字第21號）聲明異議，本院裁定如下：
主 文本件停止審判。
理 由
一、聲明異議意旨略以：為就聲明異議人撤銷假釋一案，未考量情節及刑度輕重、更生計畫執行成效等因素，不符比例原則之適當處置，顯然已違憲，故不服檢察官之執行指揮而提出聲明異議等語。
二、按受刑人或其法定代理人或配偶以檢察官執行之指揮為不當者，得向諭知該裁判之法院聲明異議，刑事訴訟法第484條定有明文。所謂「諭知該裁判之法院」，係指對被告之有罪裁判，於主文內宣示主刑、從刑或沒收之法院而言。經查，聲明異議人即受刑人楊建民（下稱聲明異議人）前因違反懲治盜匪條例案件，經本院於民國78年6月30日以79年度重訴字第1號判決判處無期徒刑，並褫奪公權終身；嗣經臺灣高等法院花蓮分院以79年度上重訴字第134號判決上訴駁回，再經最高法院於79年11月9日以79年度台上字第4677號判決上訴駁回確定；而聲明異議人於92年4月10日假釋出監後，於95年9月20日經撤銷假釋，由臺灣臺東地方檢察署檢察官以95年執更緝字第21號執行指揮書指揮入監執行殘刑等情，有其臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可憑，故本院就本件聲明異議有管轄權，先予敘明。
三、次按「中華民國86年11月26日修正公布，及94年2月2日修正公布並自95年7月1日施行之刑法第79條之1第5項，規定無期徒刑假釋經撤銷者，一律執行固定殘餘刑期滿20年或25年，而不分撤銷假釋之原因係另犯罪或違反保安處分執行法之規定，復未區別另犯罪之情節暨所犯之罪應執行之刑之輕重，以及假釋期間更生計畫執行之成效等因素，以分定不同之殘餘刑期，於此範圍內，不符比例原則，違反憲法第8條保障人身自由之意旨，至遲於本判決宣示之日起屆滿2年時，失其效力」、「本件聲請人以外依中華民國86年11月26日修正公布，或94年2月2日修正公布並自95年7月1日施行之刑法第79條之1第5項執行無期徒刑殘餘刑期之受刑人，於本判決宣示後對檢察官之執行指揮聲明異議者，法院於主文第1項修法期限屆滿前，應裁定停止審理程序，迄新法生效後依新法裁判；逾期未完成修法，應依主文第2項意旨裁判。受刑人如已聲明異議尚在法院審理中者，亦同」，憲法法庭113年憲判字第2號主文第1項、第5項分別明白揭示。故本件聲明異議人既係對無期徒刑之執行，於假釋經撤銷後，檢察官依上開規定執行殘刑不服而聲明異議，揆諸上開說明，本件應於相關法律修正前停止審理程序，爰裁定如主文。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中 華 民 國 113 年 5 月 10 日
刑事第三庭 法 官 葉佳怡以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。「切勿逕送上級法院」中 華 民 國 113 年 5 月 10 日
書記官 張耕華