臺灣臺東地方法院刑事裁定113年度聲保字第12號聲明異議人即 受刑人 宋重申上列聲明異議人即受刑人聲明異議，本院裁定如下：
主 文聲明異議駁回。
理 由
一、聲明異議意旨略以：聲明異議人不服檢察官之執行指揮，依刑事訴訟法第484條規定向法院聲明異議，聲明異議之判決如附表所示，本人要求將前揭判決文還給聲明異議人，由其審視是否有此刑案，且已執行完畢之情事等語。
二、受刑人或其法定代理人或配偶以檢察官執行之指揮為不當者，得向諭知該裁判之法院聲明異議，刑事訴訟法第484條定有明文。所稱「檢察官執行之指揮不當」，係指檢察官有積極執行指揮之違法及其執行方法有不當等情形而言。
三、經查，本件聲明異議意旨僅載明請求補發裁判書及裁判書之案號等語，並未敘明係就檢察官之何項執行指揮聲明異議，亦未具體指明檢察官之執行指揮有何不當之處，核非屬得依刑事訴訟法第484條規定聲明異議之範疇，自應予駁回。惟聲明異議人如欲補發他案裁判書，得另行填寫聲請補發裁判書狀，並敘明案號、其與案件之關係，依法向承辦法院聲請補發，併予敘明。
四、依刑事訴訟法第486條，裁定如主文。中 華 民 國 113 年 5 月 6 日
刑事第三庭 法 官 葉佳怡以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。「切勿逕送上級法院」中 華 民 國 113 年 5 月 6 日
書記官 張耕華附表：
編號 裁判案號 1 本院111年度聲字第508號裁定 2 臺灣新北地方法院110年度原簡字第106號判決 3 臺灣高等法院花蓮分院110年度原上易字第29號判決 4 臺灣宜蘭地方法院110年度原易字第25號判決 5 本院109年度原易字第115號判決 6 本院111年度原簡上字第3號判決 7 本院110年度原簡字第24號判決