臺灣臺東地方法院刑事判決113年度訴字第45號公 訴 人 臺灣臺東地方檢察署檢察官被 告 莊仁茂上列被告因違反毒品危害防制條例等案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第354號），本院判決如下：
主 文莊仁茂轉讓第一級毒品，處有期徒刑拾月；又轉讓禁藥，處有期徒刑肆月。
扣案如附表所示之物均沒收銷燬之。
犯罪事實莊仁茂明知海洛因、甲基安非他命分屬毒品危害防制條例管制之第一級、第二級毒品，甲基安非他命亦屬藥事法規定之禁藥，不得無故轉讓，竟分別為下列行為：
一、基於轉讓第一級毒品海洛因之犯意，於民國113年1月1日11時許，在其位於臺東縣○○市○○路0段000巷0號居所，將摻入海洛因之香菸無償轉讓予王鐙瑩1次。
二、基於轉讓第二級毒品甲基安非他命之犯意，於同日21時許，在上址，將數量不詳之甲基安非他命無償提供予王鐙瑩施用1次。
理 由
一、認定犯罪事實所憑之證據及理由：訊據被告莊仁茂於偵查及本院審理時，就上開被訴犯行均坦承不諱，核與證人王鐙瑩於警詢及偵查中之證述大致相符，並有臺東縣警察局扣押筆錄、扣押物品目錄表、刑案現場測繪圖、臺東縣警察局臺東分局113年度查扣毒品證物送驗作業管制紀錄表、慈濟大學濫用藥物檢驗中心113年1月17日慈大藥字第1130117062號函暨鑑定書、113年1月17日慈大藥字第1130117063號函暨鑑定書、113年1月22日慈大藥字第1130122055號函暨鑑定書、刑案現場照片、臺東縣警察局臺東分局濫用藥物尿液檢驗檢體真實姓名對照表（檢體編號：R0000000U0024）、慈濟大學濫用藥物檢驗中心113年1月24日慈大藥字第1130124003號函暨檢驗總表在卷可稽，及如附表所示毒品扣案足憑，被告前揭不利於己之任意性自白與事實相符，堪採信為證據。此外，又無證據證明被告轉讓安非他命、海洛因之數量皆已逾法定標準，即應從對被告有利之認定，認其如事實欄一、二所示之歷次轉讓標的均未達法定數量。從而本件事證皆已明確，被告被訴如犯罪事實欄所示各犯行均堪認定，並應依法論科。
二、論罪科刑部分：㈠核被告就犯罪事實欄一所為，係犯毒品危害防制條例第8條第
1項之轉讓第一級毒品罪。被告轉讓前持有海洛因之低度行為，為其轉讓海洛因之高度行為所吸收，不另論罪。
㈡犯罪事實二受讓甲基安非他命之王鐙瑩為72年次之成年女子
，卷內亦無王鐙瑩為孕婦或被告此次轉讓甲基安非他命淨重已逾10公克之證據，是核被告就犯罪事實欄二所為，係犯藥事法第83條第1項之轉讓禁藥罪。至藥事法第83條第1項並未處罰持有禁藥之行為，自不生被告持有、轉讓禁藥安非他命間之低度、高度行為論罪之問題。
㈢被告前揭轉讓第一級毒品罪、轉讓禁藥罪，其犯意各別、時點行為互殊，應予分論併罰。
㈣被告就本案轉讓第一級毒品、轉讓禁藥犯行，於偵查及審判
中皆自白不諱，依毒品危害防制條例第17條第2項規定，均予以減輕其刑。
㈤爰以行為人之責任為基礎，審酌海洛因、甲基安非他命均具
有高度成癮性，戒癮不易，其轉讓行為危害社會治安與國人身心健康至鉅，為國法所厲禁，而被告漠視法令禁制，恣意轉讓海洛因、甲基安非他命，戕害他人健康，欠缺守法觀念，應予非難。並斟酌被告轉讓之次數、數量、對象為同居女友，兼衡以被告終能於審判程序中坦承全部犯行之犯後態度，暨被告自述學歷為國中畢業之智識程度，入監前從事木工，每月收入新臺幣3萬多元，須扶養79歲行動不便的母親之生活狀況（見本院卷第425頁）等一切情狀，乃各量處如主文所示之刑。
三、沒收部分：㈠扣案如附表編號1、2所示之物分別鑑驗為第一級毒品、第二
級毒品，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段宣告沒收銷燬。各毒品包裝袋上所殘留毒品，與袋內毒品本身不能或難以析離，亦無析離之實益與必要，均應視同毒品，一併宣告沒收銷燬。至送驗耗損部分之毒品，因已滅失，均不另宣告沒收銷燬。
㈡其餘扣案物，或非被告所有，或卷內均查無證據證明與本案有關，爰均不予宣告沒收。
四、職權告發部分：證人王鐙瑩就被告是否有犯罪事實欄一、二所示轉讓第一級、第二級毒品犯行之事實，先於警詢及偵訊中陳述明確，核與被告於警詢及本院審理時所述相符，卻於本院審理時供前具結而虛偽證述本案毒品均是伊自行拿取施用，不清楚毒品是否為被告所有，吸食甲基安非他命時被告不在，伊自己拿被告抽剩含海洛因的菸來抽，被告沒有叫我抽看看等語，核屬對於案情有重要關係之事項故意為虛偽之證述，無視偽證罪法律制裁之存在，涉嫌違反刑法第168條之偽證罪。此既為本院因執行職務所知悉，爰依刑事訴訟法第241條規定，依職權告發，移請檢察官另行偵辦。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，判決如主文。
本案經檢察官莊琇棋提起公訴，檢察官郭又菱、林鈺棋到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 12 月 2 日
刑事第二庭 審判長法 官 朱貴蘭
法 官 邱奕智法 官 藍得榮以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人對於本判決如有不服，請書具不服之理由狀，請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。
中 華 民 國 114 年 12 月 2 日
書記官 陳昭穎附錄論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第8條轉讓第一級毒品者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科新臺幣1百萬元以下罰金。
轉讓第二級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科新臺幣70萬元以下罰金。
轉讓第三級毒品者，處3年以下有期徒刑，得併科新臺幣30萬元以下罰金。
轉讓第四級毒品者，處1年以下有期徒刑，得併科新臺幣10萬元以下罰金。
前四項之未遂犯罰之。
轉讓毒品達一定數量者，加重其刑至二分之一，其標準由行政院定之。
藥事法第83條明知為偽藥或禁藥，而販賣、供應、調劑、運送、寄藏、牙保、轉讓或意圖販賣而陳列者，處7年以下有期徒刑，得併科新臺幣5千萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處7年以上有期徒刑，得併科新臺幣1億元以下罰金；致重傷者，處3年以上12年以下有期徒刑，得併科新臺幣7千5百萬元以下罰金。
因過失犯第1項之罪者，處2年以下有期徒刑、拘役或科新臺幣5百萬元以下罰金。
第1項之未遂犯罰之。
附表編號 物品名稱 數量 備註 1 海洛因 2包（含包裝袋2只） ⒈均含甲基安非命。 ⒉驗餘毛重各為0.5588公克、0.6295公克。 2 甲基安非他命 2包（含包裝袋2只） 重量各為： ⒈驗餘毛重10.4098公克。 ⒉毛重1.08公克。