臺灣臺東地方法院刑事判決114年度簡上字第21號上 訴 人即 被 告 李海東上列上訴人即被告因妨害公務案件，不服本院114年度東簡字第123號中華民國114年5月12日第一審刑事簡易判決（聲請簡易判決處刑案號：臺灣臺東地方檢察署114年度偵字第1400號），提起上訴，本院管轄之第二審合議庭判決如下：
主 文
一、原判決關於刑之部分撤銷。
二、李海東前開撤銷部分，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑參年，並應於判決確定之日起壹年內，向指定之政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體，提供陸拾小時之義務勞務；緩刑期間付保護管束。事實及理由
一、審判範圍：
（一）上訴得明示僅就判決之刑、沒收或保安處分一部為之，刑事訴訟法第348條第3項定有明文，其立法理由更指示：「為尊重當事人設定攻防之範圍，並減輕上訴審審理之負擔，容許上訴權人僅針對刑、沒收或保安處分一部提起上訴，其未表明上訴之認定犯罪事實部分，則不在第二審之審判範圍。」等語綦詳。次按對於簡易判決有不服者，得上訴於管轄之第二審地方法院合議庭；第1項之上訴，準用第三編第一章及第二章除第361條外之規定，同經刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項規定明確。
（二）查上訴人即被告業於本院準備程序時明示：伊僅針對刑度表示不服等語（臺灣臺東地方法院114年度簡上字第21號刑事簡易第二審卷宗【下稱本院卷】第42頁），是揆諸首開規定，本院第二審之審判範圍自僅限於原審判決刑之部分，至其餘認定犯罪事實、適用法條論罪等部分則不與焉，併經本院援引該等上訴範圍以外部分（如附件），作為本件審酌原審量刑有否違法或不當之基礎。
二、上訴人上訴意旨略以：伊覺得原審判太重，蓋其已與臺東縣警察局臺東分局寶桑派出所所長和解成立，並將巡邏警車回復原狀等語（本院卷第42頁）。
三、原判決關於刑之部分撤銷改判之理由
（一）原審考量上訴人本件犯罪之動機、目的、手段、所生損害，及其犯罪後態度（雖坦承犯行，但迄未填補損害）、前科素行、智識程度、家庭經濟、生活狀況等一切情狀後，予以量處有期徒刑3月，固非無見。惟查上訴人業與臺東縣警察局臺東分局寶桑派出所所長和解成立，併履行和解條件（即修復巡邏警車後保險桿以回復原狀）完畢，有和解書（填具日期：114年4月28日）、臺灣臺東地方法院辦理刑事案件電話記錄查詢表各1份（本院卷第9頁、第31頁）存卷可考，是原審未及審酌於此，原量刑酌定顯非妥適，則上訴人執詞提起上訴如前，為有理由，本院自應撤銷原審判決關於刑之部分，並自為判決。
（二）科刑爰以行為人之責任為基礎，審酌上訴人案發時業為年逾50歲之成年人，心智已然成熟，社會生活經驗復屬豐富，理當知曉，縱因對警方之交通違規取締有所不滿，本應循合法途徑以為反應，竟反為本件犯行，自足認其遵守法治觀念有缺，所為亦有害於公務員依法執行職務之順遂，確屬不該；另念被告犯罪後坦承犯行，態度堪可，且係以肢體對巡邏警車為損壞，犯罪手段尚屬單純，加以其業與臺東縣警察局臺東分局寶桑派出所所長和解成立，併對巡邏警車回復原狀如前，則被告本件犯行所生之損害當已有所減輕；兼衡被告職業為廚房幫工、教育程度國中畢業、家庭經濟狀況普通、家庭生活支持系統尚非充實、身體健康狀況有瑕（本院卷第45頁、第70頁），及其前案科刑紀錄（本院卷第21至24頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
（三）緩刑查被告前因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，執行完畢後五年以內，未再因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有法院前案紀錄表1份（本院卷第21至24頁）在卷可考，業合於刑法第74條第1項第2款所定之緩刑宣告前提要件；基此，本院審酌被告前未有何因妨害公務案件，經法院科處罪刑之情形，此同有前引法院前案紀錄表可供相佐，顯未有再犯同質性犯罪情事，且其係因對警方之交通違規取締有所不滿，始為本件犯行，自足認係一時情緒失控，方罹刑章，且被告犯罪後坦承犯行，態度堪可，更已與臺東縣警察局臺東分局寶桑派出所所長和解成立，併對巡邏警車回復原狀如前，是本院認其歷此偵、審程序及刑之宣告後，當知所警惕，信無再犯之虞，所受刑之宣告應以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第2款規定，併予宣告緩刑如主文所示之期間，以啟自新；惟為期被告心生警惕，仍認有科予一定負擔之必要，爰依刑法第74條第2項第5款規定，命其應履行如主文所示之緩刑負擔；末依刑法第93條第1項第2款規定，併宣告被告於緩刑期間付保護管束，俾能由觀護人予以適當督促，發揮附條件緩刑制度之立意及避免短期自由刑執行所肇致之弊端，以期符合本件緩刑目的，並觀後效。據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第369條第1項本文、第373條、第364條、第299條第1項本文，刑法第41條第1項本文、第74條第1項第2款、第2項第5款、第93條第1項第2款，判決如主文。
本案經檢察官陳薇婷聲請以簡易判決處刑，檢察官陳金鴻到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 8 月 29 日
刑事第三庭 審判長法 官 邱奕智
法 官 葉佳怡法 官 陳偉達以上正本證明與原本相符本件不得上訴
書記官 江佳蓉中 華 民 國 114 年 9 月 1 日附件