臺灣臺東地方法院刑事簡易判決114年度簡字第123號公 訴 人 臺灣臺東地方檢察署檢察官被 告 吳建忠上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第5305），因被告自白犯罪（114年度易字第4號），本院裁定改依簡易判決處刑，判決如下：
主 文吳建忠犯傷害罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據欄補充「被告吳建忠於本院準備程序、審理時之自白」外，其餘均引用如附件起訴書之記載(同案被告胡釗瑋涉犯毀損罪嫌部分，由本院另為不受理判決)。
二、論罪科刑：㈠核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思理性解決紛爭，僅
因細故即對告訴人胡釗瑋暴力相向，侵害告訴人之身體法益，所為實有可責。復考量被告犯罪動機、目的、手段、攻擊部位、犯罪所生危害，尚未與告訴人達成和解或調解，亦未賠償，兼衡其犯後坦承犯行之態度，暨被告自述之教育程度、職業、家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、未扣案之棍棒，雖係被告持以傷害告訴人犯本案犯行所用之物，惟無證據可認係被告所有，亦非違禁物，爰不予宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭(須附繕本)。
本案經檢察官羅佾德提起公訴，檢察官陳金鴻、檢察官林威霆到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 11 月 7 日
刑事第一庭 法 官 張鼎正以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀（須附繕本）。「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人對於本判決如有不服，請書具不服之理由狀，請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 114 年 11 月 7 日
書記官 張耕華附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第277條傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。
附件：
臺灣臺東地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵字第5305號被 告 胡釗瑋
吳建忠上列被告等因傷害等案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、緣吳建忠介紹友人王建智（所涉妨害秩序等罪嫌部分，另為不起訴處分）向胡釗瑋購買自小客車，雙方因車款給付問題而生有糾紛。王建智、吳建忠、崔汶澤等人（所涉妨害秩序等罪嫌部分，另為不起訴處分）乃於民國112年7月10日4時38分許，分別駕駛車牌號碼0000-00號、1625-V8號、ARX-7552號自用小客車，驅車前往臺東縣臺東市東49之1線道500公尺處修車廠尋找胡釗瑋索款，並各將前述自小客車停放於車廠門前道路。嗣雙方一言不合，吳建忠竟基於傷害之犯意，持棍毆打胡釗瑋數下，致胡釗瑋受有頭部外傷、臉部裂傷、左側前臂挫傷之傷害。胡釗瑋見狀亦基於毀損之犯意，駕駛車牌號碼為000-0000號自用小客車，撞擊王建智、吳建忠、崔汶澤等人之前揭車牌號碼0000-00號、1625-V8號、ARX-7552號自用小客車，致令不堪用(胡釗瑋涉犯毀損吳建忠自用小客車部分未據告訴、涉犯毀損崔汶澤自用小客車部分另為不起訴處分)後旋即逃逸。嗣經警獲報前往處理始悉上情。
二、案經王建智、胡釗瑋訴由臺東縣警察局臺東分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：編號 證據名稱 待證事實 1 被告吳建忠於偵查中之供述及證述 ⑴坦承於上開時、地持棍毆打告訴人胡釗瑋成傷之事實。 ⑵證明被告胡釗瑋於上開時、地駕車衝撞告訴人王建智之自小客車致令不堪用之事實。 2 被告胡釗瑋於警詢及偵查中之供述及證述 ⑴坦承其於上開時、地駕車衝撞告訴人王建智之上開自小客車之事實。 ⑵證明遭被告吳建忠於上開時、地持棍傷害之事實。 3 同案被告崔汶澤、蔡政宏、郭哲宏於警詢及偵查中之供述 ⑴證明被告胡釗瑋於上開時、地駕車衝撞告訴人王建智之上開自用小客車之事實。 ⑵見聞被告吳建忠傷害告訴人胡釗瑋之事實。 4 證人即告訴人王建智於警詢及偵查中之證述 ⑴證明被告胡釗以前述方式瑋毀損其車輛之事實。 ⑵見聞被告吳建忠於上開時、地傷害告訴人胡釗瑋之事實。 5 證人羅仁傑於警詢中之證述 證明告訴人胡釗瑋上開時、 地遭人毆打之事實。 6 台東馬偕紀念醫院診斷證明書1紙、傷勢照片3張 證明告訴人胡釗瑋受有頭部外傷、臉部裂傷、左側前臂挫傷之傷害之事實。 7 讓渡書影本1份、估價單截圖2張、車輛照片共4張 證明車牌號碼0000-00號自用小客車為告訴人王建智所有及受損不堪用之事實。
二、核被告吳建忠所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌；被告胡釗瑋所為，係犯同法第354條之毀損罪嫌。被告胡釗瑋駕駛之車牌號碼000-0000號自用小客車，為供被告胡釗瑋毀損犯罪所用之物，請依照刑法第38條第2項前段、第4項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣臺東地方法院中 華 民 國 113 年 10 月 12 日
檢 察 官 羅佾德本件證明與原本無異中 華 民 國 113 年 11 月 21 日
書 記 官 陳維崗附錄本案所犯法條全文中華民國刑法第277條傷害人之身體或健康者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。
中華民國刑法第354條毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 1 萬 5 千元以下罰金。