臺灣臺東地方法院刑事裁定
114年度侵訴字第16號115年度聲字第3號公 訴 人 臺灣臺東地方檢察署檢察官聲請人 即被 告 楊重源選任辯護人 鄭嘉欣律師
戴紹恩律師上列被告因妨害性自主等案件，聲請交付錄音光碟等事項，本院裁定如下：
主 文聲請人於繳納相關費用後，准予轉拷交付如附表所示之偵訊光碟錄音內容；其取得之上開附表之內容，均不得散布、公開播送或為非正當之目的使用，並禁止再行轉拷利用。
理 由
一、聲請意旨：詳如聲請人刑事聲請狀意旨所載。
二、按辯護人於審判中得檢閱卷宗及證物並得抄錄、重製或攝影。被告於審判中得預納費用請求付與卷宗及證物之影本。但卷宗及證物之內容與被告被訴事實無關或足以妨害另案之偵查，或涉及當事人或第三人之隱私或業務秘密者，法院得限制之，刑事訴訟法第33條第1項、第2項定有明文。
三、聲請人聲請交付附表所示錄音錄影光碟部分，經核聲請人已敘明其聲請理由如前，除關於證人Ａ０５、Ａ０４之出生年月日、住居所及其他足資識別其身分、與其隱私有關資訊之錄音檔光碟內容均應隱匿，限制不予付與聲請人外，其餘錄音檔光碟內容，經核尚未見有足以妨害另案偵查，或涉及第三人隱私或業務秘密，而有限制閱覽此部分卷證之必要。除其中附表所示依上規定，非被告行使防禦權所需之關乎第三人隱私之個人資料，均應隱匿，限制不予付與聲請人外，衡酌其聲請之錄音內容涉及被告防禦權及聲請人辯護權之行使，為保障其獲悉卷內資訊之權利，聲請人聲請預繳納費用付與該等部分之錄音光碟，於法並無不合，應予准許。又本院於準備程序與被告選任之辯護人確認，得以證人偵訊內容之錄音轉拷交付即可，併此敘明。
四、並依刑事訴訟法第33條第2項、第5項規定，諭知聲請人及其辯護人所取得之上開附表之內容，均不得散布、公開播送或為非正當之目的使用，並禁止再行轉拷利用。
五、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 1 月 13 日
刑事第二庭 審判長 法 官 朱貴蘭
法 官 連庭蔚法 官 邱奕智以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。「切勿逕送上級法院」中 華 民 國 115 年 1 月 13 日
書記官 鄭筑安附表：
編號 得轉拷交付之警詢及偵訊光碟錄影、錄音內容（均須遮隱或移除證人之姓名、年籍、住居所及其他足資辨識證人身分之資訊） 一 證人Ａ０５之114年5月21日之偵訊筆錄之錄音。 二 證人Ａ０４之114年5月21日之偵訊筆錄之錄音。